I SA/Gd 896/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 lipca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 896/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 28 listopada 2012 r. oddalił skargę M. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 lipca 2012 r. sygn. akt [...], wydaną w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Z protokołu rozprawy z dnia 14 listopada 2012 r. wynika, że prawidłowo zawiadomiony o terminie posiedzenia pełnomocnik strony skarżącej nie stawił się. W piśmie procesowym nadanym na poczcie w dniu 5 listopada 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o przeprowadzenie rozprawy pod nieobecność skarżącej oraz wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie stronie skarżącej odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. Tym samym mając na uwadze, że ogłoszenie wyroku oddalającego skargę, nastąpiło w dniu 28 listopada 2012 r., termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia rozpoczynał swój bieg po wydaniu wyroku, a upływał z dniem 5 grudnia 2012 r. Sąd uznał, że wniosek o sporządzenie uzasadniania wyroku i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem skarżącej, złożony został przed wydaniem wyroku, tj. zanim jeszcze termin do jego złożenia rozpoczął swój bieg, i jako przedwczesny podlega oddaleniu. Wskazać należy, że wszelkie działania pełnomocnika winny być przez niego podejmowane w celu zabezpieczenia interesów reprezentowanej strony, a więc przy dochowaniu należytej staranności. Mając więc na uwadze, że skorzystanie z określonego uprawnienia jest dla strony dostępne tylko w ściśle określonym czasie (ani wcześniej ani później), pełnomocnik winien zatem dołożyć wszelkich starań, aby skuteczne dokonanie czynności nastąpiło we właściwym momencie. Wobec powyższego uznając, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie stronie jego odpisu z uzasadnieniem, został złożony przed przepisanym terminem do jego złożenia, Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.