I SA/Gd 903/11
PostanowienieWSA w Gdańsku2011-10-18
Skład orzekający: Alicja Stępień, Ewa Kwarcińska, Bogusław Woźniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., sąd powinien umorzyć postępowanie i zasądzić zwrot kosztów od organu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji skarbowej uwzględnił w całości skargę strony w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej, zgodnie z art. 201 § 1 w zw. z art. 209 P.p.s.a., obejmujących wpis sądowy, opłatę skarbową za pełnomocnictwo oraz wynagrodzenie doradcy podatkowego.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej poinformował sąd, że skarga została uwzględniona w całości w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W związku z tym sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 67.022 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zasadzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 67022 (sześćdziesiąt siedem tysięcy dwadzieścia dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.
"A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. w dniu 14 stycznia 2011 r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 grudnia 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 5.980.425 zł wraz z nienależnie zapłaconymi odsetkami za zwłokę w kwocie 1.194.210 zł.
Pismem z dnia 29 lipca 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował tutejszy Sąd, iż skarga "A" Sp. z o.o. w wyniku jej ponownego rozpatrzenia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) dalej jako "P.p.s.a." została uwzględniona w całości, na dowód czego dołączył decyzję z dnia 29 lipca 2011 r. nr [...].
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie
art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a.
O kosztach postępowania Sąd orzekł w punkcie drugim postanowienia,
na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 209 P.p.s.a., zasądzając na rzecz strony skarżącej kwotę 67.022 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, na którą to sumę składa się uiszczony przez stronę skarżącą wpis sądowy w wysokości 59.805 zł,
17 zł tytułem opłaty skarbowej uiszczonej za udzielenie pełnomocnictwa
oraz wynagrodzenie doradcy podatkowego w kwocie 7.200 zł ustalone zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 lit. g) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r.
w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. z 2003 r. Nr 212, poz.2075).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło