I SA/Gd 904/06

PostanowienieWSA w Gdańsku2007-04-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Pomimo odmowy przyznania prawa pomocy, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu, a przesyłka z wezwaniem została jej prawidłowo doręczona w trybie zastępczym. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
G. T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania podatkowe spółki. Skarżąca wniosła o zwolnienie z kosztów sądowych, jednak wniosek ten został prawomocnie odrzucony. Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie zastępczym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 3 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, , , po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania podatkowe spółki postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 2 października 2006 roku G. T. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] roku nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ z uwagi na to, że rozstrzygnięcie sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w znacznej części. W skardze G. T. wniosła o "zwolnienie z wszelkich kosztów i opłat sądowych". Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2007 roku referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. Powyższe postanowienie uprawomocniło się. Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2007 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia został pozostawiony w aktach ze skutkiem doręczenia w dniu 13 marca 2007 roku. Jak ustalono, do dnia 23 marca 2007 roku skarżąca nie uiściła wskazanego wyżej wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 69, art. 72 i art. 73 p.p.s.a. doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie. Jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Podnieść należy, iż przesyłka zawierająca odpis zarządzenia z dnia 19 lutego 2007 roku była prawidłowo 2-krotnie awizowana w dniach 26 lutego 2007 roku oraz 6 marca 2007 roku. Konsekwencją jej nieodebrania przez skarżącą było uznanie przesyłki za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a w dniu 13 marca 2007 roku (tj. w ostatnim dniu 14 - dniowego okresu przechowywania w placówce pocztowej). Zatem, termin do uregulowania należnego wpisu upłynął bezskutecznie z końcem dnia 20 marca 2007 roku. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło