I SA/Gd 911/05

PostanowienieWSA w Gdańsku2006-05-16

Skład orzekający: Zbigniew Romała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi w sprawie dotyczącej wygaśnięcia części zobowiązania podatkowego jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne i finansowe?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącego, uznając je za dopuszczalne. Postanowienie zostało wydane na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które regulują umorzenie postępowania i zasądzanie kosztów zastępstwa prawnego. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla radcy prawnego z tytułu pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, dotyczące decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie wygaśnięcia części zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 rok. Wniosek uzasadniono możliwością polubownego załatwienia sprawy przed organem pierwszej instancji. Pełnomocnik wniósł również o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i przyznał radcy prawnemu J. K. kwotę 2928 złotych tytułem wynagrodzenia oraz zwrotu wydatków za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : wygaśnięcia części zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 rok p o s t a n a w i a 1. umorzono postępowanie 2. przyznano radcy prawnemu J. K. kwotę 2928 złotych tyt. wynagrodzenia oraz zwrotu wydatków za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Pismem z dnia 7 kwietnia 2006 r. pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku na opisaną powyżej decyzje Dyrektora Izby Skarbowej. Wniosła nadto o zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wniosek uzasadniony został możliwością polubownego załatwienia sprawy przed organem pierwszej instancji, które uwzględniałoby wszelkie wpłaty dokonane przez podatnika jak również okresy, z których odsetki nie biegły. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Z tych względów na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) określanej dalej jako ustawa p.p.s.a. – orzekł jak w postanowieniu. O wysokości wynagrodzenia za zastępstwo prawne w kocie 2928 złotych Sąd orzekła na podstawie § 2 pkt 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez Radce prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 z późn. zm) w związku z art. 250 cyt. ustawy p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło