I SA/Gd 92/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-04-10

Skład orzekający: Aleksandra Rynduch-Szczawińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osobie prawnej można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, jeśli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, jeżeli wykaże ona, że nie posiada wystarczających środków finansowych na ich pokrycie. Ciężar udowodnienia tej okoliczności spoczywa na wnioskodawcy, a rozstrzygnięcie zależy od przedstawionych dowodów.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, osoba prawna "A", złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. Wnioskodawca przedstawił dokumenty finansowe, z których wynikało, że spółka ponosiła straty w latach 2011-2013, posiadała znaczące aktywa i zobowiązania, a jej rachunki bankowe były zajęte w ramach egzekucji należności publicznoprawnych. Wpływające środki były niezwłocznie przelewane na zapłatę należności wobec dostawców.
Rozstrzygnięcie
Przyznano wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aleksandra Rynduch-Szczawińska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2006 r. postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskiem z dnia 26 lutego 2013 r., uzupełnionym na formularzu PPPr, "A" zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Stosownie do przepisu art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W świetle powołanych uregulowań można zwolnić od kosztów sądowych tylko w sytuacji, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma realnych możliwości finansowych ich poniesienia. Zatem to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, zaś rozstrzygnięcie w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę udowodnione. Na podstawie złożonego oświadczenia o majątku i dochodach spółki z dnia 26 lutego 2013 r., dodatkowego oświadczenia z dnia 26 marca 2013 r. oraz załączonych do wniosku o przyznanie prawa pomocy i przedłożonych na wezwanie referendarza sądowego dokumentów źródłowych (bilansu na dzień 30 listopada 2012 r. i 31 grudnia 2012 r., rachunku zysków i strat za okresy od 1 stycznia do 30 listopada 2012 r. i od 1 stycznia do 31 grudnia 2012 r., tabeli amortyzacyjnej środków trwałych za 2012 r., sprawozdania o przychodach, kosztach i wyniku finansowym za okres od stycznia do lutego 2013 r., zawiadomień o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego z dnia 14 marca 2013 r., wyciągów z rachunków bankowych za okres od stycznia do marca 2013 r.) ustalono, że skarżąca spółka za rok 2011 poniosła stratę (netto) w kwocie 278.317,67 r., ubiegły rok podatkowy zakończyła stratą (netto) w wysokości 547.061,89 zł, zaś w okresie od 1 stycznia do 28 lutego br. spółka poniosła stratę (netto) w wysokości 81.554,73 zł, na dzień 31 grudnia 2012 r. spółka posiadała aktywa trwałe o wartości 741.460,87 (w tym rzeczowe aktywa trwałe o wartości 724.832,87 zł) i aktywa obrotowe o wartości 2.216.176,14 zł (w tym zapasy o wartości 253.863,09 zł i należności krótkoterminowe o wartości 1.792.943,74 zł), jej zobowiązania długoterminowe wynosiły zaś 124.849,05 zł, a krótkoterminowe – 1.185.851,25 zł. Z majątku spółki prowadzona jest egzekucja należności publicznoprawnych w kwocie 6.733.161,00 zł (stan na 14 stycznia 2013 r.), w ramach której zajęto prowadzone dla niej rachunki bankowe, nadto posiada ona niespłacone w terminie zadłużenie w kwocie 352.271,45 zł (stan na 25 stycznia 2013 r.) względem kontrahentów. Analiza operacji księgowanych na rachunkach bankowych spółki wykazała, iż nie posiada ona żadnych oszczędności – wpływające środki pieniężne przelewane są niezwłocznie na zapłatę należności względem dostawców spółki. Biorąc pod uwagę ustalone okoliczności faktyczne, a w szczególności nieosiąganie dochodów, brak zasobów finansowych oraz rozmiar egzekwowanych zobowiązań, uznano, iż skarżąca spółka wykazała, że nie ma obecnie wystarczających środków na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie, w tym wpisu sądowego od skargi w kwocie 35.606,00 zł. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło