I SA/Gd 92/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-04-10
Skład orzekający: Aleksandra Rynduch-Szczawińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie prawnej można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, jeśli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania?Ratio decidendi
Osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, jeżeli wykaże ona, że nie posiada wystarczających środków finansowych na ich pokrycie. Ciężar udowodnienia tej okoliczności spoczywa na wnioskodawcy, a rozstrzygnięcie zależy od przedstawionych dowodów.Stan faktyczny
Wnioskodawca, osoba prawna "A", złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. Wnioskodawca przedstawił dokumenty finansowe, z których wynikało, że spółka ponosiła straty w latach 2011-2013, posiadała znaczące aktywa i zobowiązania, a jej rachunki bankowe były zajęte w ramach egzekucji należności publicznoprawnych. Wpływające środki były niezwłocznie przelewane na zapłatę należności wobec dostawców.Rozstrzygnięcie
Przyznano wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aleksandra Rynduch-Szczawińska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2006 r. postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wnioskiem z dnia 26 lutego 2013 r., uzupełnionym na formularzu PPPr, "A" zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Stosownie do przepisu art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. – osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
W świetle powołanych uregulowań można zwolnić od kosztów sądowych tylko w sytuacji, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma realnych możliwości finansowych ich poniesienia. Zatem to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, zaś rozstrzygnięcie w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę udowodnione.
Na podstawie złożonego oświadczenia o majątku i dochodach spółki z dnia 26 lutego 2013 r., dodatkowego oświadczenia z dnia 26 marca 2013 r. oraz załączonych do wniosku o przyznanie prawa pomocy i przedłożonych na wezwanie referendarza sądowego dokumentów źródłowych (bilansu na dzień 30 listopada 2012 r. i 31 grudnia 2012 r., rachunku zysków i strat za okresy od 1 stycznia do 30 listopada 2012 r. i od 1 stycznia do 31 grudnia 2012 r., tabeli amortyzacyjnej środków trwałych za 2012 r., sprawozdania o przychodach, kosztach i wyniku finansowym za okres od stycznia do lutego 2013 r., zawiadomień o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego z dnia 14 marca 2013 r., wyciągów z rachunków bankowych za okres od stycznia do marca 2013 r.) ustalono, że skarżąca spółka za rok 2011 poniosła stratę (netto) w kwocie 278.317,67 r., ubiegły rok podatkowy zakończyła stratą (netto) w wysokości 547.061,89 zł, zaś w okresie od 1 stycznia do 28 lutego br. spółka poniosła stratę (netto) w wysokości 81.554,73 zł, na dzień 31 grudnia 2012 r. spółka posiadała aktywa trwałe o wartości 741.460,87 (w tym rzeczowe aktywa trwałe o wartości 724.832,87 zł) i aktywa obrotowe o wartości 2.216.176,14 zł (w tym zapasy o wartości 253.863,09 zł i należności krótkoterminowe o wartości 1.792.943,74 zł), jej zobowiązania długoterminowe wynosiły zaś 124.849,05 zł, a krótkoterminowe – 1.185.851,25 zł. Z majątku spółki prowadzona jest egzekucja należności publicznoprawnych w kwocie 6.733.161,00 zł (stan na 14 stycznia 2013 r.), w ramach której zajęto prowadzone dla niej rachunki bankowe, nadto posiada ona niespłacone w terminie zadłużenie w kwocie 352.271,45 zł (stan na 25 stycznia 2013 r.) względem kontrahentów. Analiza operacji księgowanych na rachunkach bankowych spółki wykazała, iż nie posiada ona żadnych oszczędności – wpływające środki pieniężne przelewane są niezwłocznie na zapłatę należności względem dostawców spółki.
Biorąc pod uwagę ustalone okoliczności faktyczne, a w szczególności nieosiąganie dochodów, brak zasobów finansowych oraz rozmiar egzekwowanych zobowiązań, uznano, iż skarżąca spółka wykazała, że nie ma obecnie wystarczających środków na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie, w tym wpisu sądowego od skargi w kwocie 35.606,00 zł.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło