I SA/Gd 92/25

Dnia 8 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2026 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia I.Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2026 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 25 listopada 2024 r. nr 2201-IOV-1.4103.26-37.2024/10/11, 2201-IOV-1[1].4103.458-469.2024/10/11 w przedmiocie podatku od towarów i usług od lipca 2019 r. do czerwca 2020 r. postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 92/25 o odrzuceniu skargi kasacyjnej Wyrokiem z 25 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę I.Sp. z o.o. z siedzibą w Ł.(dalej w skrócie zwana Spółą) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 25 listopada 2024 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od lipca 2019 r. do czerwca 2020 r. Od powyższego wyroku Spółka reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 28 stycznia 2026 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I SPP/Gd 263/25 starszy referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Przedmiotowe postanowienie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 24 marca 2026 r. Zarządzeniem z 26 marca 2026 r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 1.976 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia. Postanowieniem z 24 kwietnia 2026 r. (k. 138) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną uznając, że strona nie uiściła wpisu od wniesionego środka zaskarżenia w pełnej wysokości, a jedynie dokonała wpłaty kwoty 100 zł. Pismem z 29 września 2023 r. skarżąca Spółka reprezentowana przez pełnomocnika złożyła zażalenie. W uzasadnieniu zażalenia wskazane zostało, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu został odebrane w dniu 13 kwietnia 2026 r. natomiast wpis w wysokości 1.976 zł został uiszczony 20 kwietnia 2026 r. W związku z powyższym brak było podstaw do odrzucenia skargi kasacyjnej jako nieopłaconej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 roku, poz. 143) - dalej jako: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Według przepisu art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione", co wskazuje na to, że podstawą "autokontrolnego uchylenia" mogą być objęte zarówno przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak i względy merytoryczne (por. postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. akt FZ 374/04, LEX nr 707782). Zażalenie jest "oczywiście uzasadnione", jeżeli sąd podziela zarzuty i żądania w nim zawarte, uznając swą pomyłkę w tym zakresie (zob. LEX/el - komentarz do art. 195 p.p.s.a. (w:) J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. V, LexisNexis 2011 oraz B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, 2019). W ocenie Sądu lektura zażalenia strony skarżącej a także akt postępowania daje podstawy do stwierdzenia, że jest ono oczywiście uzasadnione, a tym samym istnieje podstawa do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia. Z akt sprawy wynika, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone w dniu 13 kwietnia 2026 r. (z.p.o. k. 136). Tym samym termin do uiszczenia należnej opłaty upływał 20 kwietnia 2026 r. W tym dniu w formie przelewu dokonanego na rachunek bankowy sądu, został uiszczony należny w sprawie wpis w wysokości 1.976 zł. W związku z tym należało uznać, że strona dochowała wymaganego terminu do uiszczenia opłaty a ponadto wpłaciła wpis w pełnej wysokości. Tym samym brak było podstaw do podjęcia przez Sąd decyzji o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu uiszczenia jedynie części wpisu. W związku z powyższym, uwzględniając treść zażalenia oraz poczynione w sprawie ustalenia Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i w trybie autokontroli, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2026 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej.