I SA/Gd 949/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 949/09, w ten sposób, że w miejsce siedziby strony skarżącej: "w G." wpisać: "w G.". Wyrokiem z dnia 18 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 949/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, uwzględniając skargę "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia 5 października 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 rok. W przedmiotowym wyroku jako siedzibę strony skarżącej wskazano G., tymczasem z odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców z dnia 25 stycznia 2010 r. (k. 77–79 akt sądowych) wynika, że siedzibą ww. Spółki jest miejscowość G. Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). A zatem nieprawidłowe wskazanie w sentencji wyroku siedziby strony skarżącej ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania w drodze postanowienia. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.