I SA/Gd 95/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2016-03-30
Skład orzekający: Monika Hennig
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (zwolnienie od kosztów sądowych) w sytuacji braku dochodów, posiadania znaczących zadłużeń i pozostawania na utrzymaniu matki?Ratio decidendi
Skarżący wykazał zasadność wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Referendarz sądowy uznał, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, biorąc pod uwagę brak dochodów, zadłużenia oraz sytuację materialną jego matki.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Skarżący od momentu zawieszenia działalności gospodarczej nie uzyskuje dochodów, nie posiada majątku, a jego konta bankowe są zadłużone i zajęte. Pozostaje na utrzymaniu matki, która utrzymuje się z emerytury.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wnioskiem z dnia 18 lutego 2016 r., złożonym na formularzu PPF, skarżący K. K. zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w niniejszej sprawie w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi określonego w kwocie 14.340 zł.
Z oświadczenia skarżącego o jego stanie rodzinnym, majątku i dochodach, a także z dokumentów dołączonych do wniosku oraz nadesłanych na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 26 lutego 2016 r. wynika, że skarżący nie zamieszkuje wspólnie z żoną (z którą pozostaje w separacji) oraz z córką, od momentu zawieszenia wykonywania działalności gospodarczej, tj. od 2 grudnia 2015 r. nie uzyskuje żadnych dochodów, nie korzysta ze świadczeń pomocy społecznej – pozostaje na utrzymaniu matki, nie posiada żadnego majątku, w tym środków na rachunkach bankowych prowadzonych przez [...] oraz [...], których salda końcowe są ujemne, nadto konto w [...] podlega zajęciu do kwoty 2.425.904,69 zł, skarżący posiada zobowiązania z tytułu kredytu w rachunku bieżącym na finansowanie działalności gospodarczej oraz kredytu odnawialnego, które wynoszą łącznie 1.253.434,28 zł (wraz z opłatami, prowizjami i odsetkami), a których nie spłaca, w związku z czym kredyty zostały przekazane przez banki do windykacji oraz zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2012 r. do czerwca 2013 r. Natomiast matka skarżącego osiąga dochody wyłącznie z emerytury, które wynoszą 2.340,26 zł netto miesięcznie, jej jedyny majątek to spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego o powierzchni 66,89 m2, nie posiada ona środków na rachunku bankowym, średnio miesięcznie wydatkuje kwotę około 782 zł na opłaty za czynsz oraz za energię elektryczną.
Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
W myśl art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Referendarz sądowy uznał, że skarżący wykazał zasadność wniesionego żądania w świetle ustawowych przesłanek prawa pomocy. W ocenie orzekającego skarżący nie ma możliwości poniesienia kosztów sądowych ani w całości ani w części.
Skarżący nie osiąga dochodów, nie posiada środków pieniężnych na rachunkach bankowych, pozostaje na utrzymaniu matki, której dochody bez wątpienia pozwalają jedynie na zaspokojenie bieżących podstawowych kosztów utrzymania jej i skarżącego.
Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło