I SA/Gd 973/18
PostanowienieWSA w Gdańsku2020-01-10
Skład orzekający: sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo błędów w wezwaniach organu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli od momentu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie zostanie on uiszczony. Pomimo błędów w datach decyzji wskazanych w wezwaniach, sąd prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu po uwzględnieniu uwagi strony dotyczącej omyłki. Skoro skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, skarga musiała zostać odrzucona na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący A. M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą ulgi w spłacie opłaty za odpady. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, a skarżący wniósł o zwolnienie od wpisu, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po utrzymaniu w mocy tego postanowienia, sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu, wskazując błędną datę decyzji. Skarżący zwrócił uwagę na omyłkę, a sąd wydał kolejne wezwanie z prawidłową datą. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżący nie uiścił wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ulgi w spłacie należności z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2018 r. wezwano pana A. M. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie zakreślonym uiszczenia wpisu skarżący zwrócił się z wnioskiem o zwolnienie go od wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2019 r. starszy referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Po rozpoznaniu sprzeciwu od powyższego rozstrzygnięcia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, postanowieniem z dnia 16 lipca 2019 r. utrzymał
w mocy zarządzenie starszego referendarza sądowego z dnia 4 stycznia 2019 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 sierpnia 2019 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 października 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł.
W piśmie z dnia 5 września 2019 r. skarżący zwrócił uwagę, że w zarządzeniu z dnia 12 sierpnia 2019 r. błędnie wskazano, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja
z dnia 13 sierpnia 2019 r., podczas gdy zaskarżona została decyzja z dnia 13 sierpnia 2018 r.
Przewodniczący Wydziału, zarządzeniem z dnia 13 września 2019 r., wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 października 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni
pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 października 2019 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu.
W piśmie z dnia 9 października 2019 r. skarżący wskazał, że w przedmiotowej sprawie dwukrotnie skierowano do niego wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 października 2018 r., przy czym jedno wezwanie dotyczyło decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 sierpnia 2019 r., drugie zaś decyzji z dnia 13 sierpnia 2018 r. W ocenie skarżącego brak jest podstaw do dwukrotnego wzywania strony do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 października 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325; dalej określana jako "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga
o wznowienia postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 wskazanej ustawy).
Z sekwencji zdarzeń i chronologii czynności podejmowanych w sprawie wynika, że skarżący - pismem z dnia 5 września 2019 r. - zwrócił uwagę
na oczywistą omyłkę dotyczącą daty wydania zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji. Uwaga strony została uwzględniona przez wydanie w dniu 13 września
2019 r. ponownego zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 października 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, z wskazaniem prawidłowej daty wydania zaskarżonej decyzji. Wezwanie do wykonania prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi ma charakter czynności materialno – technicznej, zatem po zwróceniu przez stronę uwagi
na oczywistą omyłkę, wystarczające było wydanie zarządzenia o treści prawidłowej
i obliczenie terminu do uiszczenia wpisu od daty doręczenia stronie zarządzenia
o treści zgodnej z dokumentami znajdującymi się w aktach sprawy.
Wezwanie do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 października 2019 r. (k. 77 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 11 października 2019 r. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił wpisu (dowód: notatka urzędowa sporządzona przez specjalistę ds. księgowości w dniu 23 grudnia 2019 r. – k. 95 akt sądowych).
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł
jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło