I SA/Gd 978/05

PostanowienieWSA w Gdańsku2005-12-29

Skład orzekający: Zbigniew Romała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, w wyniku autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję przed wydaniem wyroku przez sąd?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy w jego toku, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja ma miejsce, gdy organ administracji publicznej, korzystając z uprawnień autokontrolnych, uchyli zaskarżoną decyzję. W takim przypadku postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
E.B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2003 r. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 PPSA, uwzględnił skargę i uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 października 2005r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2003r. postanawia: umorzyć postępowanie. E.B. wniósł skargę z dnia 14 listopada 2005r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 października 2005r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2003r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 13 grudnia 2005r. wydaną na podstawie art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2005r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) uwzględnił skargę z dnia 14 listopada 2005r. w całości poprzez co uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 12 lipca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu cytowanego wyżej przepisu będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 §3 cytowanej wyżej ustawy i uchylenia jej (por. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarza. Wyd. Prawnicze LexisNexis Warszawa 2005). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 §1 pkt 3) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił o umorzeniu postępowania ze skargi E.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 października 2005r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło