I SA/Gd 989/17

Dnia 7 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia K.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2018 r. odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 kwietnia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 13 kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2015 roku postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie K.A. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 kwietnia 2018 r. o uchyleniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi w dniu 12 lipca 2018 r. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 18 lipca 2018 r. pełnomocnik skarżącego złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odrzucające zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie oznaczenia wysokości wpisu sądowego oraz wzywające do jego uiszczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej w skrócie zwana p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę, że w dniu 4 kwietnia 2018 r. przez Przewodniczącego Wydziału zostały wydane dwa zarządzenia. Pierwsze z nich (k. 191) dotyczyło uchylenia zarządzenia z dnia 3 lipca 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 9.617 zł. Z kolei drugie z wydanych w tym dniu zarządzeń (k. 192) zobowiązywało pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 10.617 zł. Postanowienie Sądu z dnia 27 czerwca 2018 odnosi się do pierwszego z tych zarządzeń, albowiem odrzucono nim zażalenie K.A. na zarządzenie o uchyleniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Tymczasem, z treści zażalenia złożonego przez pełnomocnika strony wynika, że domaga się on uchylenia postanowienia, którego przedmiot obejmuje zarządzenie w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Takie postanowienie w dacie 27 czerwca 2018 r. nie zostało jednak wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Zatem orzekanie w przedmiocie zażalenia od nieistniejącego postanowienia jest bezprzedmiotowe i niedopuszczalne. Należy przy tym zauważyć, że niedopuszczalne jest skarżenie nieistniejącego w obrocie prawnym orzeczenia. Wniesione przez stronę skarżącą pismo, które zgodnie z jego treścią traktować należy, jako niedopuszczalny w tym przypadku, środek zaskarżenia, z mocy przepisu art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., nie mogło więc zostać rozpoznane zgodnie z żądaniem strony. Mając powyższe na względzie, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.