I SAB/Gd 10/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-03-27
Skład orzekający: Ewa Wojtynowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów wniesione po terminie podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a., gdyż sąd nie ma kompetencji do rozpoznania zażalenia wniesionego po terminie.Stan faktyczny
Skarżący G. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziów WSA w Gdańsku w sprawie o sygnaturze I SAB/Gd 10/16. WSA w Gdańsku postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017 r. oddalił ten wniosek. Postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia zostało doręczone skarżącemu 25 stycznia 2017 r. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie pismem nadanym 10 marca 2017 r., czyli po upływie ustawowego terminu siedmiu dni.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2017 r. oddalające wniosek o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. j/w Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek skarżącego z dnia 5 grudnia 2016r.
o wyłączenie wszystkich sędziów Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku – Sędziego NSA Zbigniewa Romałę, Sędziego NSA Sławomira Kozika, Sędziego NSA Joannę Zdzienicką-Wiśniewską, Sędziego NSA Małgorzatę Gorzeń, Sędziego NSA Alicję Stępień, Sędziego NSA Małgorzatę Tomaszewską, Sędziego NSA Elżbietę Rischkę, Sędziego WSA Ewę Wojtynowską, Sędziego WSA Irenę Wesołowską, Sędziego WSA Marka Kraus, Sędziego WSA Janinę Guść, Sędziego WSA Krzysztofa Przasnyskiego, od orzekania w sprawie o sygnaturze I SAB/Gd 10/16.
Przesyłka zawierająca powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 25 stycznia 2017 r.
Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie Sądu pismem nadanym w dniu 10 marca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako - p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Jak wynika z akt sądowych przesyłka zawierająca zaskarżone postanowienie, wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 25 stycznia 2017 r.
Skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie Sądu pismem nadanym w dniu 10 marca 2017 r.
W niniejszej sprawie zatem zażalenie zostało wniesione po upływie wskazanego wyżej terminu. Z uwagi bowiem na datę doręczenia ww. postanowienia Sądu ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był dzień 1 lutego 2017 r.
Na mocy 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wobec wniesienia zażalenia po terminie, Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a zobligowany był zażalenie odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło