I SAB/Gd 2/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. w sprawie nie wydania decyzji w przedmiocie umorzenia należności publicznoprawnych postanawia umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 8 marca 2011 r. "A" Sp. z o.o. w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. polegającą na zaniechaniu wydania decyzji o umorzeniu należności publicznoprawnych wymienionych w decyzji Prezesa Zarządu "B" z dnia 24 czerwca 2008 r. w kwocie 836.920,11 zł. Następnie pismem z dnia 15 maja 2011 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł o umorzenie postępowania w sprawie bezczynności z uwagi na wydanie przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. w dniu 9 marca 2011 r. decyzji w sprawie umorzenia zobowiązań publicznoprawnych, co zdaniem skarżącego czyni postępowanie przed sądem administracyjnym bezprzedmiotowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. W myśl natomiast art. 149 P.p.s.a., sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1 – 4 lit. a) P.p.s.a., zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. W konsekwencji wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi na bezczynność, nawet wówczas, gdy decyzja podjęta została z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania. W takiej sytuacji Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, gdyż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 stycznia 1987 r., sygn. akt IV SAB 14/86 – ONSA 1987, nr 1, poz. 7). Z akt sprawy wynika, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia 9 marca 2011 r., nr [...] rozstrzygnął kwestię umorzenia zobowiązań publicznoprawnych we wnioskowanym przez skarżącą zakresie, co oznacza, że postępowanie w przedmiocie bezczynności organu w tym zakresie należy uznać za bezprzedmiotowe, a jako takie podlega umorzeniu. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.