I SO/Gd 1/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. W. o wymierzenie Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego grzywny z powodu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 327/11 postanawia: pozostawić bez rozpoznania pismo procesowe skarżącej. I SO/Gd 1/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z 26 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie skarżącej M. W. na postanowienie z 20 sierpnia 2013 r. odrzucające zażalenie skarżącej na postanowienie z 18 czerwca 2013 r., którym odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy w niniejszej sprawie. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej 17 grudnia 2013 r. (potwierdzenie odbioru – k. 117). Skarżąca, za pośrednictwem poczty, wniosła zażalenie 19 grudnia 2013 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 10 stycznia 2014 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jego podpisanego odpisu wraz z załącznikami w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. WSA w Gdańsku postanowieniem z 24 lutego 2014 r. odrzucił zażalenie skarżącej. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącej 17 marca 2014 r. (potwierdzenie odbioru). Dnia 25 lutego 2014 r. wpłynął do sądu wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia odpisu zażalenia na postanowienie WSA w Gdańsku z 26 listopada 2013 r. Wniosek ten skarżąca wniosła za pośrednictwem placówki pocztowej 21 lutego 2014 r. (data stempla pocztowego). Postanowieniem z 26 marca 2014 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącej, wskazując że został on złożony przed doręczeniem postanowienia z 24 lutego 2014 r. Wnioskiem z 21 marca 2014 r. skarżąca zwróciła się o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 26 listopada 2013 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 2 kwietnia 2014 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez jego podpisanie oraz złożenie jego podpisanego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej 24 kwietnia 2014 r. (potwierdzenie odbioru – k. 173). Dnia 24 kwietnia 2014 r. skarżąca złożyła pismo procesowe, w którym wyjaśniła, że do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny jej zażalenia na postanowienie z 24 lutego 2014 r. "odstępuje" od złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z 26 listopada 2013 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 29 kwietnia 2014 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez nadesłanie jego podpisanego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej 26 maja 2014 r. (potwierdzenie odbioru – k. 180). Skarżąca braków formalnych pisma w terminie nie uzupełniła. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania (art. 49 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 kwietnia 2014 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego złożonego przez nią pisma procesowego przez nadesłanie jego podpisanego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie zostało doręczone skarżącej 26 maja 2014 r. (k. 180), zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął z dniem 2 czerwca 2014 r. Ze względu na to, że termin zakreślony do usunięcia braków formalnych przedmiotowego pisma upłynął bezskutecznie z dniem 2 czerwca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.