I SO/Gd 5/09

PostanowienieWSA w Gdańsku2009-11-16

Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Kto jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między Naczelnikiem Urzędu Skarbowego a Prezydentem Miasta w sprawie organu właściwego rzeczowo do prowadzenia postępowania egzekucyjnego należności pieniężnych z tytułu mandatów karnych?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał się niewłaściwym do rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego między organem administracji rządowej (Naczelnikiem Urzędu Skarbowego) a organem jednostki samorządu terytorialnego (Prezydentem Miasta) w sprawie właściwości rzeczowej do prowadzenia postępowania egzekucyjnego należności z tytułu mandatów karnych. Zgodnie z przepisami PPSA, spory tego typu rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.
Stan faktyczny
Naczelnik Urzędu Skarbowego zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego dotyczącego organu właściwego do prowadzenia postępowania egzekucyjnego należności z tytułu mandatów karnych, pomiędzy Naczelnikiem Urzędu Skarbowego a Prezydentem Miasta. Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i przekazano sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Naczelnika Urzędu Skarbowego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Naczelnikiem Urzędu Skarbowego a Prezydentem Miasta w sprawie organu właściwego rzeczowo do prowadzenia postępowania egzekucyjnego należności pieniężnych z tytułu mandatów karnych postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia 28 października 2009 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Naczelnikiem Urzędu Skarbowego (organem administracji rządowej) a Prezydentem Miasta (organem jednostki samorządu terytorialnego), wnosząc o ustalenie organu właściwego do prowadzenia postępowania egzekucyjnego należności pieniężnych z tytułu mandatów karnych wystawionych przez Straż Miejską. Zgodnie z treścią art. 22 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 roku, nr 98, poz. 1071 ze zm.), spory kompetencyjne między organami jednostek samorządu terytorialnego a organami administracji rządowej rozstrzyga sąd administracyjny. Z art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika zaś, że do rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi oraz sporów kompetencyjnych między organami tych jednostek a organami administracji rządowej właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy i na podstawie art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przekazał sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło