II SA/Gd 1024/02
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-05-04
Skład orzekający: Mariola Jaroszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez wszystkich skarżących w sprawie, która została wniesiona do NSA przed 1 stycznia 2004 r., a następnie przekazana do WSA, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ wszyscy skarżący skutecznie cofnęli skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
A. K. i H. K. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody Pomorskiego w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego w postępowaniu wznowieniowym. Sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Na rozprawie H. K. cofnął skargę, a następnie A. K. również oświadczyła, że cofa skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i H. K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 3 kwietnia 2002r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie.
A. i H. K. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 3 kwietnia 2002r. nr [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego w postępowaniu wznowieniowym.
Na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2005r. H. K. oświadczył, iż cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał skarżącą A. K. do oświadczenia się w terminie 7 dni czy cofa skargę (vide: k.43). Skarżąca pismem z dnia 20 kwietnia 2005r. oświadczyła, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zaważył co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei przepis art. 161 par. 1 pkt 1 oraz par. 2 przewiduje, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi było skuteczne, albowiem nie zachodzą w rozpoznawanej sprawie okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego postępowanie należało umorzyć, na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło