II SA/Gd 103/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 23 czerwca 2009r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 103/09 oraz w jego uzasadnieniu w ten sposób, iż zamiast słów "w przedmiocie opłaty adiacenckiej" wpisać "w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego". . W postanowieniu z dnia 23 czerwca 2009 r. wydanym na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny na skutek oczywistej omyłki zamieścił błędnie, w części wstępnej (rubrum) postanowienia oraz w jego uzasadnieniu, "w przedmiocie opłaty adiacenckiej" zamiast "w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Ponieważ opisany wyżej błąd ma charakter oczywistej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.