II SA/Gd 103/15
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-10-19
Skład orzekający: Mariola Jaroszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały planistycznej powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli inna, wcześniejsza decyzja sądu stwierdziła nieważność tej samej uchwały w całości i stała się prawomocna w toku postępowania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały planistycznej podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, gdy inna, wcześniejsza decyzja sądu stwierdziła nieważność tej samej uchwały w całości i stała się prawomocna w toku postępowania. Skutek wyeliminowania uchwały z obrotu prawnego nastąpił ex tunc na mocy prawomocnego wyroku, co czyni dalsze postępowanie w tej samej sprawie zbędnym.Stan faktyczny
Spółka A. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, domagając się stwierdzenia jej nieważności w części. Wcześniejszym wyrokiem WSA w Gdańsku, a następnie prawomocnym wyrokiem NSA, stwierdzono nieważność całej uchwały. W związku z tym, sąd rozpatrujący niniejszą skargę musiał ustosunkować się do jej dalszego biegu.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie i umorzyć postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na uchwałę Rady Miasta z dnia 24 września 2014 r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1/ podjąć zawieszone postępowanie, 2/ umorzyć postępowanie.
A. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 24 września 2014 r. nr XLVI/988/14 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części dzielnicy Ś. w G., rejonu ulicy W. i W., domagając się stwierdzenia nieważności przedmiotowej uchwały w części oznaczonej symbolem 02/U/Ks oraz § 13 ust. 2 karty terenu o numerze 02 pkt 8 lit. e.
Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 25/15, na skutek skargi Wojewody, stwierdzona została nieważność zaskarżonej uchwały Rady Miasta z dnia 24 września 2014 r. nr XLVI/988/14, w całości. Wyrok stał się prawomocny wskutek wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II OSK 217/16, oddalającego skargę kasacyjną Rady Miasta.
W przedstawionych okolicznościach sąd uznał, że niniejsze postępowanie podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacjach, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Uprawomocnienie się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 25/15, stwierdzającego nieważność zaskarżonej w niniejszej sprawie uchwały jest zdarzeniem, które czyni bezprzedmiotowym niniejsze postępowanie ze skargi A.. Przedmiotem żądania skargi jest bowiem stwierdzenie nieważności w części tej samej uchwały, a skutek polegający na wyeliminowaniu przedmiotowej uchwały z obrotu prawnego nastąpił ex tunc innym, wcześniejszym wyrokiem, który uprawomocnił się w toku niniejszego postępowania sądowego.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył niniejsze postępowanie, po jego podjęciu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło