Legal AIII SA/Gd 1037/25
WyrokWSA w Gdańsku2026-04-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Kaszubowski, Asesor sądowy WSA Justyna Dudek - Sienkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o niedopuszczalności odwołania w sprawie oszacowania szkody w uprawach i płodach rolnych zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za wadliwe. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył skargę na postanowienie Nadleśniczego Nadleśnictwa Kartuzy z dnia 23 października 2025 roku, nr 2/SŁ/2024, dotyczące niedopuszczalności odwołania w sprawie oszacowania szkody w uprawach i płodach rolnych. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Nadleśniczego Nadleśnictwa Kartuzy na rzecz skarżącego J. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Kaszubowski Asesor sądowy WSA Justyna Dudek - Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Nadleśniczego Nadleśnictwa Kartuzy z dnia 23 października 2025 roku, nr 2/SŁ/2024 w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie oszacowania szkody w uprawach i płodach rolnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Nadleśniczego Nadleśnictwa Kartuzy na rzecz skarżącego J. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło