II SA/Gd 104/13

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-06-05

Skład orzekający: Jolanta Górska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może z urzędu sprostować w wyroku oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności bez potrzeby wszczynania odrębnego postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. G. i K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2012 roku w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. W wyroku z dnia 15 maja 2013 r. w sentencji dwukrotnie błędnie wpisano imię skarżącej K. G., co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 15 maja 2013 r., polegającą na błędnym wpisaniu imienia skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. i K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2012 roku, nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wydanego w sprawie wyroku z dnia 15 maja 2013 r. w ten sposób, że w miejsce dwukrotnie błędnie wpisanego imienia skarżącej: "K." wpisać: "K.". Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 15 maja 2013 r. 19 grudnia 2012 r. rozpoznano skargę G. G. i K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2012 roku w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości. W sentencji wyroku błędnie zostało jednakże wpisane imię skarżącej jako K. zamiast K. Popełniona omyłka jest oczywista. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd sprostował powyższą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło