II SA/Gd 1086/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 14 października 2022 r., nr WI-I.7840.3.150.2022.ZK w przedmiocie zatwierdzenia projektu architektoniczno – budowlanego i udzielenia pozwolenia na przebudowę lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić zażalenie wniesione przez skarżącą B. Z. na zarządzenie z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt II SA/Gd 1086/22. B. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 14 października 2022 r., nr WI-I.7840.3.150.2022.ZK. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowieniem z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. akt II SPP/Gd 106/22, odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy i postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 lutego 2023 r., sygn. akt II SPP/Gd 106/22. W związku z tym, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 14 lutego 2023 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634) - zwanej dalej p.p.s.a. stanowi bowiem, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego a w piśmie z dnia 12 maja 2023 r. (sprecyzowanym w piśmie z dnia 3 czerwca 2023 r.) złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Zgodnie zaś z treścią art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku tym strona zobowiązana jest do uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, w myśl art. 87 § 2. Stosownie natomiast do art. 87 § 4 p.p.s.a. równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Zgodnie więc z zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 15 czerwca 2023 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych złożonego przez nią w piśmie z dnia 12 maja 2023 r. wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 1086/22, poprzez uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak jej winy w uchybieniu tego terminu oraz uiszczenie wpisu sądowego zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Gd 1086/22 - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt II SA/Gd 1086/22, pozostawiono bez rozpoznania pismo skarżącej z dnia 12 maja 2023 r., stanowiące wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, ponieważ skarżąca, pomimo wystosowanego wezwania, nie uiściła w terminie wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi. Przesyłkę, zawierającą to zarządzenie skarżąca otrzymała w dniu 24 lipca 2023 r. Tym samym termin na wniesienie zażalenia na to postanowienie upływał dla skarżącej w dniu 31 lipca 2023 r. Przepis art. 49 § 2 p.p.s.a. stanowi bowiem, że na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania przysługuje zażalenie. Stosownie przy tym do treści art. 194 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia tego zarządzenia. Z kolei, skarżąca zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej z dnia 19 lipca 2023 r. wniosła w dniu 3 sierpnia 2023 r. a więc już po terminie do tego przewidzianym. Zgodnie zaś z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w postanowieniu.