II SA/Gd 113/14
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-03-22
Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok, Jolanta Górska, Dariusz Kurkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione wygaśnięciem decyzji, na którą organ wniósł sprzeciw, jest dopuszczalne i skuteczne?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie.Stan faktyczny
Skarżąca B. J. wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o sprzeciwie wobec robót budowlanych ratunkowych. Skarżąca cofnęła skargę, wskazując na wygaśnięcie decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, która była podstawą sprzeciwu. Skarżąca wyjaśniła również, że pismo zostało skierowane drogą elektroniczną z powodu przebywania na zwolnieniu lekarskim po wypadku.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi B. J. na decyzję Wojewody z dnia 27 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej B. J. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 (pięćset) złotych.
B. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody z dnia 27 grudnia 2013 r., Nr [..], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 25 października 2013 r., Nr [..], orzekającą o zgłoszeniu sprzeciwu wobec zamiaru prowadzenia robót budowlanych ratunkowych w budynku przy ul. A. w S. na nieruchomości oznaczonej w rejestrze zabytków pod nr [..] decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 28 stycznia 1991 r. (obecnie pod nr [..]). Organy uznały, że objęte zgłoszeniem zamierzenie inwestycyjne ze względów konserwatorskich wymaga uzyskania pozwolenia na budowę.
Pismem procesowym nadanym do sądu w dniu 21 marca 2017 r. drogą elektroniczną skarżąca B. J. cofnęła skargę z uwagi na wygaśnięcie decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków, której dotyczy sprzeciw Prezydenta Miasta i Wojewody. Dodatkowo wyjaśniła, że skierowanie pisma drogą elektroniczną do sądu wynika z faktu, że przebywa ona na zwolnieniu lekarskim po wypadku.
Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718), zwany dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznał, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne i prawnie skuteczne. Tym samym sąd związany jest treścią przedmiotowego oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu skargi.
Uwzględniając przedstawione okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył niniejsze postępowanie, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł z urzędu o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło