II SA/Gd 113/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 października 2015 r., sygn. akt II SA/Gd 113/14 w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Wojewody z dnia 27 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 13 października 2015 r., wydanym w sprawie sygn. akt II SA/Gd 113/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił wniosek B. J. o wyłączenie sędziów WSA: Katarzyny Krzysztofowicz, Wandy Antończyk i Janiny Guść. B. J. wniosła zażalenie na opisane postanowienie, pismem z dnia 5 listopada 2015 r., wnosząc o przywrócenie terminu do jego złożenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje. Zażalenie podlegało odrzuceniu. Stosownie do treści art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), w brzmieniu dodanym nowelą z dnia 9 kwietnia 2015 r. (Dz. U. z 2015 r., poz. 658) i obowiązującym od dnia 15 sierpnia 2015 r. również dla spraw w toku, ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów na posiedzeniu niejawnym. Skarżone postanowienie podjęte zostało w sytuacji, w której prawomocnym postanowieniem z dnia 17 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek B. J. o wyłączenie sędziów tego sądu, wśród nich Katarzyny Krzysztofowicz, Wandy Antończyk i Janiny Guść. Ponowny wniosek B. J. dotyczący wymienionych sędziów oparty był na tych samych okolicznościach, co poprzedni wniosek, wobec czego został odrzucony na podstawie art. 22 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Postanowienie to jest niezaskarżalne, co wynika zarówno z treści wskazanego przepisu nieprzewidującego odrębnego środka zaskarżenia na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie, jak i treści art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawierającego zamknięty katalog postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego, od których przysługuje zażalenie. Wobec niedopuszczalności zaskarżenia przedmiotowego postanowienia nie podlega rozpoznaniu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na to postanowienie. Mając na względzie powyższe zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.