II SA/Gd 1186/03
WyrokWSA w Gdańsku2005-03-10
Skład orzekający: Anna Orłowska, Marek Gorski, Jacek Hyla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja organu II instancji utrzymująca w mocy decyzję o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej jest zgodna z prawem, jeśli opiera się na opinii instytutu medycznego, który nie przeprowadził ponownych badań, a jedynie ocenił wyniki badań innego instytutu, mimo kwestionowania ich przez stronę?Ratio decidendi
Zaskarżona decyzja organu II instancji została uchylona, ponieważ oparto ją na opinii Instytutu Medycyny Morskiej i Tropikalnej, który nie przeprowadził samodzielnych badań skarżącej, a jedynie ocenił wyniki badań Instytutu Medycyny Pracy, mimo że skarżąca kwestionowała te wyniki. Taka praktyka, polegająca na ograniczeniu się do kontroli wyników badań pierwszego instytutu zamiast przeprowadzenia własnych, jest niedopuszczalna. Ponadto, postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone z naruszeniem przepisów k.p.a.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi C. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego, która utrzymała w mocy decyzję o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej (astmy oskrzelowej). Skarżąca pracowała jako pielęgniarka i miała kontakt z substancjami chemicznymi, w tym lateksem. Badania w Instytucie Medycyny Pracy nie wykazały zawodowego pochodzenia astmy, a wyniki prób rękawiczkowych uznano za ujemne, mimo że skarżąca odczuwała silne skurcze oskrzeli. Instytut Medycyny Morskiej i Tropikalnej, do którego zwrócono się o opinię, nie powtórzył badań, a jedynie potwierdził wyniki pierwszego instytutu. Skarżąca kwestionowała te wyniki, wskazując na problemy zdrowotne po kontakcie z lateksem.Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżoną decyzję.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie: Sędzia NSA Marek Gorski (spr.), Sędzia NSA Jacek Hyla, Protokolant Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi C. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia 25 lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję.
Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny [...] decyzją nr [...] z dnia 25 lipca 2003 r., na mocy art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (tj: Dz.U. z 1998 r. Nr 90, poz. 575 ze zm), § 10 ust. 1 rozporządzenia RM z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. Nr 65, poz. 294 ze zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 kpa., utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia 6 maja 2003 r. nr [...] o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej u C. P.
Organ II instancji badając sprawę stwierdził, że jak wynika z wywiadu środowiskowego przeprowadzonego w dniu 3 kwietnia 2002 r., C. P. pracowała od 1989r. do 2002 r. jako pielęgniarka w Szpitalu Miejskim w G. na oddziale chorób płuc oraz oddziale chorób wewnętrznych. W miejscu pracy miała kontakt min. ze środkami odkażającymi, lateksem, tlenkiem etylenu, bezwodnikiem flatowym.
Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w G. wystąpił o konsultacje medyczne w sprawie choroby zawodowej C. P. do Instytutu Medycyny Pracy [...]. Wyniki badań przeprowadzonych w dniach od 15 lipca 2002 r. do 26 lipca 2002r. nie pozwoliły na stwierdzenie zawodowego pochodzenia rozpoznanej u badanej astmy oskrzelowej. Bazując na wynikach tych badań Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy [...] nie rozpoznał u C. P. choroby zawodowej. W następstwie odwołania orzeczenie to zostało podtrzymane przez Instytut Medycyny Morskiej i Tropikalnej [...] orzeczeniem lekarskim nr 12 z dnia 15 listopada 2002 r.
Na podstawie zebranego materiału dowodowego Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny [...] nie stwierdził u C. P. choroby zawodowej astmy oskrzelowej. W odwołaniu od tej decyzji strona stwierdziła, że przyczyną napadów duszności było używanie rękawiczek lateksowych. Takie przekonanie powstało u niej po badaniach przeprowadzonych w Instytucie Medycyny Pracy [...], gdzie po próbie rękawiczkowej miała silne skurcze oskrzeli (potwierdzone przez badania spirometryczne). Jej zdaniem nieprawdziwe są zapisy w karcie informacyjnej badań, że wyniki prób rękawiczkowych są ujemne. Nadto w Instytucie Medycyny Morskiej i Tropikalnej [...] nie powtórzono testów, których wyniki kwestionowała.
Organ odwoławczy podtrzymując decyzję organu I instancji podkreślił, że orzeczenia lekarskie zostały wydane przez uprawnione jednostki badawcze i oba rozpoznały astmę oskrzelową bez podstaw do uznani jej za chorobę zawodową. Organ zważył, że IMP [...] odnosząc się do zarzutów strony wyjaśnił, że stwierdzone u niej zaburzenia wentylacji płuc o typie obturacji mogły być przyczyną odczuwanej duszności. Jednak badania diagnostyczne nie wykazały istotnego nasilenia się objawów obturacji oskrzeli. Wyniki prób były ujemne, a zatem brak jest podstaw do rozpoznania zawodowej etiologii choroby układu oddechowego Z kolei w piśmie IMMiT [...] z dnia 16 czerwca 2003 r. stwierdzono, iż brak jest podstaw merytorycznych i prawnych do kwestionowania badań alergologicznych wykonanych w IMP [...] oraz nie ma konieczności przeprowadzania ponownych badań w zakresie IgH w technice RAST, gdyż wyniki tych badań nie mogą ulec zmianie w tak krótkim czasie. Powtórne negatywne próby z alergenami zawodowymi stanowią wystarczającą podstawę do nie uznania zawodowego tła tej choroby.
Na decyzje organu II instancji C. P. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że w trakcie ostatniego roku pracy w Szpitalu Miejskim [...] miała częste duszności i wysypkę po używaniu rękawiczek lateksowych. W związku z tym stosowała różne lekarstwa rozkurczowe i maści sterydowe W trakcie badań w IMP [...] miała problemy z oddychaniem. Lekarz prowadzący badania po jednej z prób wziewnych zalecił jej inhalację z Salbutamolu. Po próbach rękawiczkowych, gdy wracała do [...] miała na rękach silną wysypkę, zaczerwienienia i mroczki przed oczami. Podczas kolejnych badań w IMMiT [...] nie powtórzono testów wziewnych ani testów rękawiczkowych, które kwestionowała. Skarżąca podkreśliła, że jest osobą niepalącą i wciąż musi przyjmować leki na astmę. Nie stwierdzono u niej żadnego innego uczulenia jak tylko na lateks, z którym miała kontakt w pracy przez wiele lat.
W odpowiedzi na skargę Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny [...] wniósł ojej oddalenie, podtrzymując argumentację wyrażoną w swojej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sądy administracyjne zgodnie z ustawą z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269) sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej.
Skarga jest zasadna. Zaskarżona decyzja a także poprzedzająca ją decyzja organu I instancji wydane zostały w oparciu o niekorzystne dla skarżącej orzeczenie nr [...] Instytutu Medycyny Morskiej i Tropikalnej [...] o braku podstaw do rozpoznania choroby zawodowej. Orzeczenie to powołuje się na badania konsultacyjne i hospitalizację w Instytucie Medycyny Pracy [...] także na ponowne badania w Instytucie Medycyny Morskiej i Tropikalnej [...]. Mimo, że skarżąca kwestionowała wyniki testów przeprowadzonych w Instytucie Medycyny Pracy [...], Instytutu Medycyny Morskiej i Tropikalnej [...] nie przeprowadził ponownie testów a ocenę stanu zdrowia skarżącej przeprowadził w oparciu testy wykonane [...]. Instytut Medycyny Morskiej i Tropikalnej [...], do którego zwrócono się o przeprowadzenie badań skarżącej i ocenę jej zdrowia nie jest organem II instancji względem Instytutu Medycyny Pracy [...] i wydawana przez ten organ opinia jest opinią odnosząca się merytorycznie do stanu zdrowia skarżącej. Tymczasem z epikryzy karty informacyjnej IMMiT [...] wynika, iż w tamtejszym Instytucie nie przeprowadzono ponownych badań w pełnym zakresie a ograniczono się jedynie do uznania za prawidłowe badania alergologiczne w IMP [...]. Jak się wydaje do prawidłowości takiego orzeczenia miał wątpliwości Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny [...], który pismem z dnia 6 czerwca 2003 r. zwrócił się do Instytutu Medycyny Morskiej i Tropikalnej [...] zwracając uwagę, że skarżąca w odwołaniu od decyzji I instancji narzekała że nie przeprowadzono w Instytucie własnych badań a oparto się na wynikach badań IMP [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie orzekającym uznał taką praktykę za niedopuszczalną. Badanie skarżącej przez więcej niż jeden wyspecjalizowany instytut nie może ograniczać się do kontroli wyników badań przeprowadzonych przez pierwszy z tych instytutów.
Badania niezależnie przeprowadzone przez dwa organy pozwalają na prawidłową ocenę wartości takich orzeczeń a w przypadku rozbieżności ich treści wybrać to z orzeczeń, które organ uzna za prawidłowe i wyczerpująco uzasadnione.
Również postępowanie dowodowe w przedmiotowej sprawie zostało przeprowadzone z naruszeniem art. 7 i 8 k.p.a. Z tych względów Sąd na mocy art. 145 § 1 ust. 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm ) uchylił zaskarżoną decyzję stojąc na stanowisku, iż braki w postępowaniu dowodowym jest władny uzupełnić organ II instancji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło