II SA/Gd 121/09

PostanowienieWSA w Gdańsku2009-10-22

Skład orzekający: Wanda Antończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinien zostać uwzględniony, jeśli uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony i jej pełnomocnika wyznaczonego z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że uchybienie terminu do wniesienia zażalenia nastąpiło bez winy strony i jej pełnomocnika, co uzasadnia przywrócenie terminu. Procedura wyznaczania pełnomocnika z urzędu była przyczyną niedotrzymania terminu, a strona wykazała brak swojej winy.
Stan faktyczny
Skarżąca K. S. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, który został oddalony postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącej w dniu 12 sierpnia 2009 r. Pełnomocnik skarżącej z urzędu został wyznaczony w dniu 29 lipca 2009 r., a pełnomocnictwo udzielono mu 17 sierpnia 2009 r. Pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 30 lipca 2009 r., argumentując, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony i jej pełnomocnika z uwagi na procedurę wyznaczania pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono K. S. termin do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 30 lipca 2009 r. odmawiające przywrócenia terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 22 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego postanawia przywrócić K. S. termin do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 30 lipca 2009r odmawiające przywrócenia terminu na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 6maja 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 121/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę K. S. na opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wyrok stał się prawomocny z dniem 6 czerwca 2009r. W dniu 15 czerwca 2009r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie powyższego wyroku oraz złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata / k-18, 22 akt /. Postanowieniem z dnia 16 lipca 2009 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przyznał wnioskodawczyni prawo pomocy przez ustanowienie adwokata. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącej w dniu 14 lipca 2009r. /k-56, 61 akt/. Nadto w dniu 30 lipca 2009r. Sąd postanowił odmówić K. S. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 maja 2009r. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 12 sierpnia 2009r.-postanowienie uprawomocniło się z dniem 19 sierpnia 2009r. /k-68-70, 79 akt/. Pismem z dnia 29 lipca 2009 r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w G. poinformował Sąd o wyznaczeniu dla skarżącej pełnomocnika z urzędu. Natomiast w dniu 17sierpnia 2009r skarżąca udzieliła wyznaczonemu przez Radę adwokatowi pełnomocnictwa do reprezentowania w niniejszej sprawie / k-72, 80-81 akt/. Pełnomocnictwo zostało doręczone pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu w dniu 28 sierpnia 2009r. W dniu 4 września 2009 r. pełnomocnik skarżącej wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 30 lipca 2009r. w przedmiocie odmowy przywrócenia skarżącej terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz wniósł zażalenie na opisane wyżej postanowienie. W uzasadnieniu wniosku podniesiono opisane wyżej okoliczności faktyczne sprawy, podkreślając jednocześnie, iż pełnomocnictwo zostało udzielone przez skarżącą w dniu 28 sierpnia 2009r, a tym samym został zachowany 7 dniowy termin określony w art. 87 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, liczony od dnia ustanowienia pełnomocnikiem strony a nadto podniesiono, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 86 § 1 w/w ustawy jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Ze stanu faktycznego sprawy jednoznacznie wynika, iż uchybienie terminowi nastąpiło ze względu na procedurę wyznaczania pełnomocnika procesowego z urzędu. Nie wniesienie zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia skarżącej odpisu postanowienia z dnia 30 lipca 2009r. nastąpiło bez winy skarżącej oraz jej pełnomocnika. Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło