II SA/Gd 1270/02
PostanowienieWSA w Gdańsku2005-06-10
Skład orzekający: Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, spowodowane zmianą stanu prawnego (nowy plan zagospodarowania przestrzennego), uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdy nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej nieważnością. W sytuacji, gdy skarżący cofnął skargę z powodu uwzględnienia jego stanowiska w nowym planie zagospodarowania przestrzennego, cofnięcie to było uzasadnione, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca K. K. wniosła skargę do NSA na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję wójta odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla budynku letniskowego. Skarżąca podnosiła, że ograniczenia w planie zagospodarowania przestrzennego naruszają jej prawo własności. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując na uwzględnienie jej stanowiska w nowym planie zagospodarowania przestrzennego. Sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i nakazano zwrócić skarżącej kwotę 10 zł.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 czerwca 20O5 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Gdańsku w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 kwietnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. nakazać zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 10 (dziesięć) zł.
Decyzją z dnia 22 kwietnia 2002 r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 104 k.p.a.. art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 39 ust. 1. 40 ust. 1 i 43 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (t. j. Dz. U. z 1999 r. Nr 15. poz. 139 ze zm.) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia 26 lipca 2000 r. Nr BK- 7330/147/99 o odmowie ustalenia K. K. i G. K. warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku letniskowego na działce Nr [...] położonej we wsi N. K. gm. K., wskazując na sprzeczność inwestycji z planem zagospodarowania przestrzennego, przewidującym minimalne wymiary działek przeznaczonych pod zabudowę.
K. K. wniosła skargę na powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego. domagając się jej uchylenia. W uzasadnieniu skarżąca wskazała, że oman administracji zatwierdził podział nieruchomości na działki budowlane letniskowe, a ograniczenie w planie zagospodarowania przestrzennego narusza jej prawo własności.
W piśmie z dnia 3 czerwca 2005 r. skarżąca cofnęła skargę, wskazując, iż w nowym planie zagospodarowania przestrzennego uwzględniono jej stanowisko, (vide: pismo z dnia 3 czerwca 2005 r. k. 17)
Zgodnie z art. 97 § i ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa bądź spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej nieważnością.
Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkl 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd zwrócił skarżącej ze Skarbu Państwa na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 ij 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę -prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi kwotę 10 zł. tytułem wpisu uiszczonego od skargi cofniętej przed rozpoczęciem rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło