II SA/Gd 13/10

PostanowienieWSA w Gdańsku2010-04-22

Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu i adresu zamieszkania, pomimo późniejszego cofnięcia skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W sytuacji, gdy skarżący nie podpisał skargi i nie wskazał adresu zamieszkania, a następnie nie uzupełnił tych braków pomimo wezwania, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący M. B. i A. B. S. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Skarga nie została podpisana i nie wskazano w niej adresu zamieszkania skarżących. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, skarżący nie dopełnili tych wymogów. Następnie poinformowali o cofnięciu skargi, jednakże pismo to również nie spełniało wymogów formalnych i zostało pozostawione bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i A. B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: odrzucić skargę. Skarżący M. B. i A. B. S. pismem z dnia 7 grudnia 2009 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2009 r. sygn. akt 3309/09, w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 7 stycznia 2010r. skarżący zostali wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie i wskazanie adresu zamieszkania. W związku z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy skarżącym doręczono także formularz PDF. Skarżący nie złożyli wypełnionego formularza, w związku z czym zarządzeniem z dnia 3 lutego 2010 r. pozostawiono bez rozpoznania ich wniosek o przyznanie prawa pomocy. Z kolei pismem z dnia 12 lutego 2010r. M. B. i A. B. S. poinformowali tutejszy Sąd, iż cofają skargę. Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2010r. także i to pismo pozostawione zostało bez rozpoznania ze względu na nie uzupełnienie braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuj: Stosownie do przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Przepis art. 46 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, natomiast zgodnie z treścią § 2 gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno nadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania strony. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie wnosząc skargę M. B. i A. B. S. nie podpisali jej i nie wskazali adresu zamieszkania. Także na wezwanie Sądu nie uzupełnili braków skargi. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 P.p.s.a., skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło