II SA/Gd 132/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-05-22
Skład orzekający: Mariola Jaroszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji powinno zostać umorzone, jeśli wyrok sądu uwzględniający skargę na tę decyzję utracił moc postanowienia o wstrzymaniu?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe dotyczące postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji administracyjnej podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli wyrok sądu uwzględniający skargę na tę decyzję spowodował utratę mocy postanowienia o wstrzymaniu. Zgodnie z art. 61 § 6 pkt 1 PPSA, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę. Następnie, na podstawie art. 195 § 3 PPSA, wojewódzki sąd administracyjny umarza postępowanie zażaleniowe, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe przed przekazaniem akt do NSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 16 marca 2017 r. wstrzymał wykonanie decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Uczestnik postępowania M. K. złożył zażalenie na to postanowienie. Następnie, wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2017 r., WSA w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję. W związku z tym, sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 132/17 w sprawie ze skargi J. P. i T. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Na wniosek skarżących J. P. i T. P. postanowieniem z dnia 16 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 stycznia 2017 r., nr [..].
Zażalenie na to postanowienie złożył uczestnik postępowania M. K.
Następnie nieprawomocnym wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 132/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego i orzekł o zasądzeniu na rzecz skarżących od organu kosztów postępowania.
W przedstawionych okolicznościach niniejsze postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe.
Stosownie do treści art. 61 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę.
W przywołanym wyroku skarga została uwzględniona, wobec czego zaskarżone zażaleniem postanowienie z dnia 16 marca 2017 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji straciło moc z dniem 26 kwietnia 2017 r.
Na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło