II SA/Gd 133/24

PostanowienieWSA w Gdańsku2026-03-11

Skład orzekający: Katarzyna Krzysztofowicz, Diana Trzcińska, Jakub Chojnacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku WSA jest zasadny?
Ratio decidendi
Sąd odmówił uzupełnienia wyroku, uznając, że wniosek skarżącego nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jego uwzględnienie. Brak było podstaw do stwierdzenia, że wyrok nie zawierał rozstrzygnięcia co do istoty sprawy lub że zawierał sprzeczne lub niejasne postanowienia, które wymagałyby uzupełnienia.
Stan faktyczny
Skarżący A. M. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 czerwca 2024 roku, sygn. akt II SA/Gd 133/24. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2023 r., nr SKO Gd/4626/22, w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd rozpoznał wniosek na rozprawie w dniu 11 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono skarżącemu uzupełnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Diana Trzcińska Asesor sądowy WSA Jakub Chojnacki Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Zielińska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. w Gdańsku na rozprawie wniosku skarżącego A. M. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 26 czerwca 2024 roku, sygn. akt II SA/Gd 133/24 wydanego w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2023 r., nr SKO Gd/4626/22 w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odmówić skarżącemu uzupełnienia wyroku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło