II SA/Gd 134/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania określonych robót budowlanych postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. A. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 stycznia 2012 r. nr [...], którym nałożono na A. P. i A. B. grzywnę w wysokości 10 000 zł w celu przymuszenia do usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w budynku mieszkalnym wielorodzinnym zlokalizowanym przy P. K. [...] w L. W skardze skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Skarżący wskazał, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej i rodzinnej, nie stać go na dokonanie remontu przedmiotowej nieruchomości, może on dokonywać jedynie niewielkich czynności, które zapobiegną katastrofie budowlanej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) stanowi, iż wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub zawieszenia czynności, a sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Z uwagi na stan majątkowy skarżącego, uiszczenie przez niego grzywny w wysokości 10 000 zł, naraża skarżącego na znaczną szkodę. Skarżący z uwagi na trudną sytuacje majątkową nie wykonuje nakazu remontu budynku, stać go jedynie na dokonywanie niewielkich czynności, które zapobiegną katastrofie budowlanej. Skarżący oświadczył, że otrzymuje świadczenie przedemerytalne w kwocie 879 zł a jego żona G. B. w wysokości 745 zł. Z kolei miesięczne koszty utrzymania samego mieszkania wynoszą 698 zł. (vide: oświadczenie k.6) Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny , na podstawie art. 61 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia.