II SA/Gd 135/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-04-24
Skład orzekający: Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa lub gdy nie uzupełniono braków formalnych skargi, takich jak przedłożenie pełnomocnictwa procesowego, w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie przedłożyła pełnomocnictwa, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł oraz do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Termin ten upłynął, a skarżąca nie uiściła wpisu ani nie przedłożyła pełnomocnictwa.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w 24 dniu kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 stycznia 2013 r., sygn. akt [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia odrzucić skargę.
G. H. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 stycznia 2013 r., sygn. akt [...], w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2013 r., skarżąca na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Nadto skarżącą, na podstawie art. 37 § 1 p.p.s.a. zobowiązano do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego udzielonego radcy prawnemu P. M. W obu zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie i rygor odrzucenia skargi. (vide: zarządzenia k. 1, 2)
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej radcy prawnemu P. M. w dniu 7 marca 2013 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl § 3 cytowanego przepisu, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 14 marca 2013 r. i jak wynika z akt wpis ten nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z dnia 10 kwietnia 2013 r. k. 15).
Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie uzasadniało odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skarżąca nie uzupełniała braku formalnego skargi przez dołączenie pełnomocnictwa.
Okoliczność ta uzasadniała odrzucenie wniesionej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 37 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło