II SA/Gd 1354/01

Sygn, akt 3 II SA/Gd 1354/01 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Marek Gorski (spr.) Sędziowie: NSA: Anna Orłowska WSA: Arkadiusz Despot-Mładanowicz Protokolant: Beata Kaczmar po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2004 r., na rozprawie sprawy ze skargi A. P. na decyzję Wojskowej Komisji Lekarskiej Marynarki Wojennej z dnia 12 marca 2001r., nr [...] w przedmiocie zdolności do służby wojskowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzje Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej Marynarki Wojennej z dnia 22 lutego 2001r., nr [...] i zasądza od Wojskowej Komisji Lekarskiej Marynarki Wojennej na rzecz skarżącego 10 (dziesięć ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. 2. ustala, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji nie podlegają wykonaniu. 3 II SA/Gd 1354/01 Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją Wojskowa Komisja Lekarska Marynarki Wojennej utrzymała w mocy decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej Marynarki Wojennej z dnia 22 lutego 200lr. Nr [...] uznającą A. P. za zdolnego do służby wojskowej z kategorią zdrowia "A", ustalającą, iż u skarżącego rozpoznano: 1) chorobę Osgood-Schlattera co odpowiada § 76 pkt 1 wykazu chorób i ułomności stanowiącego załącznik Nr 1 do rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 10 czerwca 1992r. w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach (Dz.U.Nr 52, poz.278 z 1992r. z późn. zm.). W uzasadnieniu organ II instancji powołał się jedynie na "dostępną dokumentację lekarską". Decyzję tą zaskarżył A.P. Wnosząc o jej uchylenie skarżący zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych stanowiących podstawę orzeczenia. Zdaniem skarżącego wbrew twierdzeniom zawartym w zaskarżonej decyzji nie jest on zdolny do służby wojskowej. W chwili wydawania decyzji przez organ II instancji proces leczenia prawego kolana nie został zakończony, o czym świadczy okoliczność, iż w dniach od 27 marca 200lr. do 2 kwietnia 200lr. przebywał w szpitalu na oddziale urazowo-ortopedycznym, gdzie operacyjnie ucięto mu fałdy błony maziowej stawu kolanowego prawego, a po 13 kwietnia 200lr. ma zostać ustalony ponowny termin przyjęcia do szpitala celem kontynuacji leczenia specjalistycznego. W odpowiedzi na skargę organ II instancji wnosił o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest zasadna. Z naruszeniem art.107 § 1 i 3 K.p.a. organy obu instancji nie uzasadniły swoich decyzji, mimo iż jest to wymóg obligatoryjny dotyczący obu wydających decyzje organów. Lakoniczne sformułowanie zawarte w uzasadnieniu organu II instancji "Wojewódzka Komisja Lekarska Marynarki Wojennej w oparciu o dostępną dokumentację orzeczniczo-lekarską postanowiła jak wyżej, ustalając rozpoznania: 1. Choroba Osgood Schalattera § 76 p 1 2. Przebyty uraz kolana lewego - bez następstw, bez §" nie czyni zadość wymogom art.107 § 3 K.p.a. i nie pozwala Sądowi na ocenę trafności orzeczenia. Z nadesłanego przez skarżącą odpisu karty informacyjnej leczenia szpitalnego wystawionej przez Szpital Specjalistyczny [...] Oddział Urazowo-Ortopedyczny w G. w dniu 1 kwietnia 2002r. wynika, iż wbrew twierdzeniom organów obu instancji proces leczenia skarżącego nie został zakończony. Powyższe wskazuje na to, iż obie decyzje wydane zostały z obrazą art.7 i 77 K.p.a. Mając powyższe rozważania na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art.145 § 1 pkt 1 w zw. z art.135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153. poz.1270). O kosztach orzeczono na podstawie art.97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153.poz.1271) w zw. z art.55 ust.l ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U.Nr 74, poz.368 z późn. zm.). O nie wykonaniu zaskarżonego orzeczenia i orzeczenia organu I instancji Sąd orzekł na podstawie art.152 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - publ. jak wyżej.