II SA/Gd 1394/03
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-09-07
Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Hyla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., która nie została zakończona do tego dnia, powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., która nie została zakończona do tego dnia, podlega rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego lub nieustanowienia pełnomocnika do doręczeń, mimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisów PPSA oraz przepisów o kosztach sądowych.Stan faktyczny
Skarżąca K. J. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 12 sierpnia 2003 r. w przedmiocie zmiany nazwiska. Skarga została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego oraz do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, jednak nie wykonała tych obowiązków. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 7 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Wojewody z dnia 12 sierpnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie zmiany nazwiska postanawia odrzucić skargę
Zgodnie z przepisem art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 02.153.1271 z późno zmianami) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270), zaś co do wpisu i innych kosztów sądowych stosuje się dotychczasowe przepisy.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu należnego od skargi w kwocie 50 zł. z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Poinformowaną ją także o tym, że w terminie 60 dni powinna ustanowić pełnomocnika dla doręczeń na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, a w przeciwnym razie pisma do niej kierowane będą pozostawiane w aktach ze skutkiem doręczenia. Jak wynika z pisma Konsulatu RP w Hamburgu wezwanie doręczono skarżącej w dniu 19 czerwca 2004r. Wpis sądowy nie został uiszczony. Skarżąca nie ustanowiła także pełnomocnika dla doręczeń.
W tym stanie sprawy należało skargę odrzucić na podstawie art. 97 §2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 16 U. 1 i 3 ustawy z dnia 13 czerwca 1967r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (D.U. 24 poz. 110 z późno zmianami) w związku z art. 36 u.3 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (D.U. 74 poz. 368 z późno zmianami).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło