II SA/Gd 140/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego z dnia 21 lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Prezesa Sądu Okręgowego na rzecz skarżącego M. J. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wnioskiem z 15 stycznia 2013 r. M. J. zwrócił się do Prezesa Sądu Rejonowego o udzielenie informacji publicznej poprzez wskazanie, czy prowadzone było postępowanie dyscyplinarne w stosunku do sędziego D. Cz. – K., podania kiedy się toczyło i czego dotyczyło oraz wskazania sygnatury sprawy. Decyzją z 24 stycznia 2013 r. Prezes Sądu Rejonowego odmówił wnioskodawcy udzielenia powyższej informacji. Prezes Sądu Okręgowego decyzją z 21 lutego 2013 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. Skargę na decyzję odwoławczą wniósł do tutejszego Sądu M. J. domagając się uchylenia obu wydanych w sprawie decyzji i przekazania sprawy organowi I instancji do ponownego rozpoznania. W wyniku rozstrzygnięcia autokontrolnego z 26 kwietnia 2013 r., wydanego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), Prezes Sądu Okręgowego uchylił obie wydane w sprawie decyzje oraz stwierdził, że decyzja Prezesa Sądu Rejonowego została wydana bez podstawy prawnej. M. J. wniósł skargę na powyższa decyzję, która została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą II SA/Gd 303/13. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone postanowieniem z 16 sierpnia 2013 r. do czasu prawomocnego zakończenia sprawy ze skargi M. J. na decyzję autokontrolą z 26 kwietnia 2013 r. Prawomocny wyrok oddalający skargę M. J. w sprawie II SA/Gd 633/13 został wydany w dniu 15 stycznia 2014 r. Postanowieniem z 4 marca 2014 r. zostało podjęte postępowanie w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 zd. pierwsze p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono do sądu administracyjnego, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z powołanego unormowania wynika, że organ ma możliwość dokonania ponownej weryfikacji swojego działania w trybie autokontroli, przy czym skorygowanie zaskarżonego działania musi uwzględniać żądanie strony skarżącej. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie, organ drugiej instancji, korzystając z uprawnień autokontrolnych wynikających z art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględnił skargę w całości i decyzją z 26 kwietnia 2013 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz stwierdził, że decyzja organu I instancji została wydana bez podstawy prawnej. M. J. wniósł skargę na decyzję autokontrolą, została ona jednak prawomocnie oddalona wyrokiem z 15 stycznia 2014 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że na skutek powyższego przestał istnieć przedmiot skargi, a co za tym idzie, wystąpiła przesłanka umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Koszty postępowania, które podlegają zwrotowi przez ich zasądzenie od Prezesa Sądu Okręgowego na rzecz skarżącego, obejmują wpis sądowy w kwocie 200 zł. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 oraz art. 201 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.