II SA/Gd 1409/03
PostanowienieWSA w Gdańsku2004-05-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy organ odwoławczy stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ organ odwoławczy stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, co oznacza, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, zarzucając jej sprzeczność z planem zagospodarowania przestrzennego, którego zmiana została unieważniona wyrokiem NSA. Następnie organ odwoławczy stwierdził nieważność swojej decyzji, ponieważ inwestycja była sprzeczna z wcześniejszym planem zagospodarowania terenu. Skarżący cofnęli skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i nakazano zwrot skarżącym kwoty 10 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. E. i J. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu 1. umarza postępowanie 2. nakazuje zwrot skarżącym ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwoty 10 (dziesięć) zł.
S. E. i J. E. wnieśli w dniu 8 października 2003 r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie domu jednorodzinnego, garażu, z niezbędna infrastrukturą techniczną na działce Nr [...] położonej na zapleczu ul. G. w G. Skarżący wskazali w skardze, że decyzja jest sprzeczna z planem zagospodarowania terenu, bowiem wyrokiem Naczelnego Sąd Administracyjnego, stwierdzono nieważność uchwały o zmianie planu zagospodarowania przestrzennego, na podstawie której dokonano oceny zgodności inwestycji z planem.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławczego wskazało, że decyzją z dnia 11 grudnia 2003 r. Nr [...] stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził bowiem nieważność uchwały Rady Miasta w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z dnia 25 kwietnia 2002 r. Nr [...], na podstawie którego dokonywano oceny zgodności inwestycji z planem. Inwestycja jest natomiast sprzeczna z treścią wcześniejszego planu zagospodarowania terenu, obowiązującego aktualnie w związku ze stwierdzeniem nieważności uchwały zmieniającej. .
W piśmie z dnia 22 stycznia 2004 r. skarżący cofnęli skargę. (vide pismo z dnia 22 stycznia 2004 r. k. 18)
Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Wobec stwierdzenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławczego, decyzją z dnia 11 grudnia 2003 r. Nr [...] nieważności decyzji, nie spowoduje ono także utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Powyższe okoliczności uzasadniają umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zwrócił skarżącym ze Skarbu Państwa kwotę 10 zł. tytułem wpisu sądowego od skargi cofniętej przed rozpoczęciem posiedzenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło