Legal AIII SA/Gd 141/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-06-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Sędzia NSA Jan Jędrkowiak, Sędzia WSA Jolanta Górska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Rejonowego w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 160 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznając czynność cofnięcia skargi przez Prokuratora Rejonowego za dopuszczalną. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 marca 2005 r. w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Na rozprawie Prokurator Rejonowy cofnął skargę. Sąd uznał tę czynność za dopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędzia WSA Jolanta Górska Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie.
Skarżący Prokurator na rozprawie oświadczył, że cofa skargę.
Uznając tę czynność za dopuszczalną, Sąd postanowił na podstawie
art. 161§1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270). umorzyć postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło