Legal AIII SA/Gd 143/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2008-06-18
Skład orzekający: Jolanta Górska, Zdzisław Kostka, Wanda Antończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Prokuratora Rejonowego w trakcie postępowania przed WSA uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 160 PPSA, uznając czynność cofnięcia skargi przez Prokuratora Rejonowego za dopuszczalną. Oznacza to, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w tym przypadku Prokuratora, jest podstawą do zakończenia postępowania sądowego bez merytorycznego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 marca 2005 r. w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. W trakcie rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku, Prokurator oświadczył, że cofa skargę.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia WSA Wanda Antończyk Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie.
Skarżący Prokurator na rozprawie oświadczył, że cofa skargę.
Uznając tę czynność za dopuszczalną, Sąd postanowił na podstawie
art. 161§1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270). umorzyć postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło