II SA/Gd 145/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-04-09
Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien rozpoznać wniosek o cofnięcie skargi, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie może rozpoznać wniosku o cofnięcie skargi, jeśli skarga zawiera braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu, takie jak nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca N. F. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu, ale złożyła pismo zatytułowane "cofnięcie skargi".Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. F. na uchwałę Rady Miasta z dnia 27 czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę.
N. F. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta G. z dnia 27 czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 lutego 2010 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone N. F. w dniu 2 marca 2010 r. Pomimo upływu terminu wskazanego przez Sąd skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, przedkładając w zamian Sądowi pismo zatytułowane "cofnięcie skargi".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wskazać również należy, że Sąd z urzędu bada w pierwszej kolejności dopuszczalność skargi, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymieniona w art. 58 § 1 P.p.s.a. Obok tych przesłanek, do warunków skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego zalicza się m.in. uiszczenie wpisu od skargi.
Zatem merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Jeżeli skarga zawiera takie braki, sąd skargę odrzuca. Badanie dopuszczalności złożonego oświadczenia o cofnięciu skargi, jak i umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. gdy wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne. W konsekwencji powyższego przyjąć należy, że cofnięcie skargi jako czynność dyspozycyjna strony może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu.
Stanowisko powyższe zawarte zostało w postanowieniu NSA z dnia 3 stycznia 2008r., sygn. akt I OSK 1829/07 (LEX nr 335007).
Skarżąca N. F., w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia 22 lutego 2010 r. przedłożyła pismo w którym oświadczyła, że cofa skargę, nie uiszczając przy tym należnego wpisu wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło