II SA/Gd 1458/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: NSA Jan Jędrkowiak WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Wojewody z dnia 8 maja 2002 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego umorzyć postępowanie. Prezydent Miasta postanowieniem z dnia 26 marca 2002 r., nr [...], znak [...], na podstawie art. 97 § 2 i art. 101 K.p.a. podjął zawieszone postępowanie w sprawie pozwolenia na użytkowanie oczyszczalni ścieków w B. – etapu I, zawieszone postanowieniem własnym z dnia 22 stycznia 2002 r., nr [...]. Na to postanowienie zażalenie wnieśli: J. B., Z. M., R. R., W. Sz., B. M., M. C. i B. D. Wojewoda postanowieniem z dnia 8 maja 2002 r., nr [...], na podstawie art. 134 w zw. z art. 144 K.p.a. stwierdził niedopuszczalność wniesienia zażalenia. Skargę na w/w postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku wnieśli J. B., Z. M., R. R., W. Sz., B. M., M. C. i B. D.. Wojewoda postanowieniem z dnia 21 grudnia 2002 r., [...], działając na podstawie art. 38 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie własne z dnia 8 maja 2002 r., nr [...]. Wobec wydania przez organ administracji, po wniesieniu skargi, opartego na art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. 74 poz. 368 ze zm.) postanowienia uwzględniającego skargę w całości, wezwano J. B., Z. M., R. R., W. Sz., B. M., M. C. i B. D. do złożenia oświadczenia, czy cofają skargę. Skarżący J. B., Z. M., R. R., W. Sz., M. C. i B. D. cofnęli skargę, wobec czego Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Gdańsku postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2003 r., sygn. akt IISA/Gd 1458/02 umorzył postępowanie z ich skargi. Stanowiska swego nie wyraził skarżący B. Ma., mimo prawidłowego doręczenia mu pisma Sądu (następnego ponaglającego pisma nie podjął, bo zmienił miejsce zamieszkania, natomiast kolejne pisma zostały mu doręczone w sposób zastępczy przez prawidłowe awizowanie). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wydanie przez Wojewodę wyżej opisanego postanowienia w trybie art. 38 nieobowiązującej już aktualnie ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) wyeliminowało z obrotu prawnego zaskarżone postanowienie. Zatem postępowanie sądowe ze skargi B. M. stało się bezprzedmiotowe. Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) umorzył postępowanie sądowe ze skargi B. M.