II SA/Gd 1469/02

PostanowienieWSA w Gdańsku2009-01-19

Skład orzekający: Mariola Jaroszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku utraty zdolności sądowej przez stronę postępowania (osobę prawną w likwidacji) i braku następcy prawnego, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeśli od postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynęły trzy lata?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli od postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynęły trzy lata, a w przypadku utraty zdolności sądowej przez stronę i braku następcy prawnego, postępowanie powinno zostać umorzone po upływie tego terminu. W niniejszej sprawie spółka wodna utraciła zdolność sądową, nie wyłoniono następcy prawnego, a od postanowienia o zawieszeniu postępowania upłynęły trzy lata, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 130 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Agencja A wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą składki za korzystanie z urządzeń spółki wodnej. Postępowanie zostało zawieszone prawomocnym postanowieniem z dnia 27 grudnia 2005 r. z uwagi na utratę zdolności sądowej przez uczestnika postępowania – Spółkę Wodno – Ściekową B, która została wykreślona z katastru wodnego. Od daty zawieszenia postępowania upłynęły trzy lata, a nie wyłoniono następcy prawnego spółki.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Agencji A w W. Oddział Terenowy w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie składki za korzystanie z urządzeń spółki wodnej postanawia umorzyć postępowanie. Agencja A w W. Oddział Terenowy w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie składki za korzystanie z urządzeń spółki wodnej. Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 grudnia 2005 r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 1469/02 WSA w Gdańsku zawiesił niniejsze postępowanie z uwagi na to, że uczestnik postępowania - Spółka Wodno – Ściekowa B w M. - utraciła zdolność sądową. Jak zostało ustalone, spółka, będąca osoba prawną i pozostająca w likwidacji, została wykreślona z katastru wodnego z dniem 18 stycznia 2005 r., z zachowaniem trybu określonego przepisami ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. – Prawo wodne (Dz. U. Nr 115, poz. 1229, ze zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Od dnia zawieszenia niniejszego postępowania nie zaistniały okoliczności wskazujące na ustalenie ogólnego następcy prawnego spółki, będącej stroną postępowania sądowego (art. 12 p.p.s.a.), która utraciła zdolność sądową wraz z utratą osobowości prawnej na skutek wykreślenia z właściwego rejestru. Należy również wskazać, że od daty opisanego wyżej postanowienia o zawieszeniu upłynęły trzy lata. Z uwagi zatem na wypełnienie dyspozycji przytoczonego wyżej przepisu art. 130 § 1 zd. drugie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło