II SA/Gd 155/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku W składzie: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Wojewody z dnia 22 grudnia 2006r., nr [...] w przedmiocie zezwolenie na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu 200 zł uiszczonych tytułem wpisu sądowego. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącemu w dniu 2 stycznia 2007 r. Termin 30 na wniesienie skargi – przewidziany w art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - upłynął zatem w dniu 1 lutego 2007 r. Skarga (sporządzona w dniu 7 lutego 2007 r.) została natomiast wniesiona (nadana w urzędzie pocztowym) w dniu 8 lutego 2007 r. Została ona zatem wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Wobec tego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega ona odrzuceniu. Nie jest przy tym istotne, że zaskarżona decyzja została doręczona również skarżącemu (w dniu 10 stycznia 2007 r.) i licząc termin do wniesienia skargi od tego doręczenia, skarga sporządzona i wniesiona osobiście przez skarżącego, który przed sądem administracyjnym nie działał już z pomocą pełnomocnika, jest wniesiona w terminie. Skoro skarżący w postępowaniu administracyjnym ustanowił pełnomocnika (stosowne pełnomocnictwo znajduje się na karcie 61 w aktach administracyjnych dołączonych do sprawy II SA/Gd 620/06, a nadto pełnomocnik faktycznie działał za skarżącego, gdyż sporządził i podpisał odwołanie oraz pismo uzupełniające to odwołanie, a także przeglądał w dniu 5 września 2006 r. akta sprawy), to skuteczne jest tylko doręczenie decyzji jego pełnomocnikowi. Zgodnie bowiem z art. 40 § 2 k.p.a., jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy powołanych przepisów skargę odrzucił. Nadto wobec odrzucenia skargi Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.