II SA/Gd 1605/01
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-01-08
Skład orzekający: Wanda Antończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy obiekt budowlany, którego dotyczy postępowanie administracyjne, został rozebrany, a jego istnienie nie jest już możliwe, należy umorzyć postępowanie administracyjne z powodu jego bezprzedmiotowości?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając jego bezprzedmiotowość. Skoro obiekt budowlany, którego dotyczyło postanowienie o przedłożeniu dokumentacji, został rozebrany, a jego istnienie nie jest już możliwe, dalsze prowadzenie postępowania w tej sprawie stało się bezcelowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, w przypadku bezprzedmiotowości postępowania, sąd orzeka jego umorzenie.Stan faktyczny
Skarżący S. K. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazujące przedłożenie dokumentacji dotyczącej garażu. W trakcie postępowania zmarł skarżący, a następnie jego żona i syn. Okazało się również, że garaż będący przedmiotem postępowania został rozebrany przez wspólnotę mieszkaniową. W związku z tym Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 kwietnia 2001r., nr [...] w przedmiocie przedłożenia dokumentacji dotyczącej obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie.
S. K. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Gdańsku na wyżej opisane postanowienie, którego przedmiotem było nakazanie właścicielowi garażu oznaczonego nr [...] przy ul. [...] w B. wykonanie i przedłożenie inwentaryzacji powykonawczej zrealizowanego obiektu z orzeczeniem technicznym o przydatności obiektu do użytkowania, złożenie aktualnego dokumentu stwierdzającego prawo do dysponowania nieruchomością oraz zgodę współwłaścicieli nieruchomości na zrealizowaną zabudowę.
Postanowieniem z dnia 9 listopada 2004 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne z powodu śmierci skarżącego na podstawie art. 124 § 1 pkt 1
Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W wykonaniu zarządzenia Sądu Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego pismami z dnia 17 czerwca 2008r. i 27 czerwca 2008r. poinformował, że nie żyje również żona skarżącego S. K. oraz jego syn, a w mieszkaniu nr [...], przy ul. [...] w B. zajmowanym przez rodzinę K. mieszkają już inne osoby. Nadto Inspektor poinformował, że na terenie ww. nieruchomości powstała wspólnota mieszkaniowa, która rozebrała wszystkie garaże znajdujące się na działce. Do powyższej informacji załączono protokół z oględzin nieruchomości przy ul. [...] oraz zdjęcia terenu dokumentujące brak przedmiotowego garażu na terenie ww nieruchomości.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie zachodzi bezprzedmiotowość dalszego postępowania dotyczącego przedłożenia dokumentacji opisanej ww. postanowieniu, a dotyczącej obiektu garażu. W tym stanie rzeczy i działając na mocy przepisu art. 161 §1 pkt 3 powołanej ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skoro nastąpiła bezprzedmiotowość postępowania, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło