II SA/Gd 1612/03

PostanowienieWSA w Gdańsku2004-04-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Kostka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uzupełnił braków formalnych skargi ani nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd administracyjny stosuje odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wymogów formalnych skargi oraz przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jednak do dnia wydania postanowienia nie uzupełnił on braków skargi ani nie uiścił należnego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. W. na decyzję Wojewody z dnia 30 września 2003 r. w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę. J. M. W. w dniu 10 listopada 2003 r. wniósł skargę na decyzję Wojewody. Pismem z dnia 19 listopada 2003 r. Sąd wezwał skarżącego (za pośrednictwem Ambasady Rzeczpospolitej Polskiej) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 10 zł oraz nadesłania odpisu skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 grudnia r., jednak do dnia dzisiejszego nie uzupełnił on braków skargi, ani nie uiścił należnego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wskazać należy, iż stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Jednakże dotyczy to, jak wskazano wyżej, rozpoznania sprawy i wydania w niej orzeczenia merytorycznego. W kwestii natomiast wymagań formalnych jakim czynić zadość powinna skarga zastosowanie mieć będzie art. 37 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.), który to przepis obowiązywał w chwili wnoszenia skargi do sądu. W myśl art. 128 k.p.c, który z mocy art. 59 ustawy o NSA stosowało się odpowiednio do postępowania przed sądem administracyjnym, do skargi należało dołączyć jej odpisy dla uczestniczących w sprawie stron. Z kolei stosownie do art. 36 ust. 1 ustawy o NSA od skargi pobierało się wpis. Wobec tego, że skarżący nie dołączył odpisu skargi oraz nie uiścił wpisu, został wezwany do uzupełnienia braków skargi i uiszczenia wpisu. Wezwanie powyższe zostało skarżącemu doręczone w dniu 5 grudnia 2003 r. i do tej pory pozostało niewykonane. W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz art. 220 § 3 tej ustawy, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło