II SA/Gd 162/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Wojewody z dnia 22 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. J. F. wniósł skargę na postanowienie Wojewody z 22 stycznia 2015 r. uchylające postanowienie Starosty z 26 listopada 2014 r. zawieszające postępowanie w sprawie wydania decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na przebudowę poddasza w budynku mieszkalnym związaną ze zmianą sposobu użytkowania na pomieszczenia mieszkalne na działce nr [...] i [...] przy ul. S. w R. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 25 marca 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt rozpatrywanej sprawy wynika, że próba doręczenia skarżącemu przez pracownika Poczty Polskiej przesyłki zawierającej powyższe zarządzenie miała miejsce w dniu 30 marca 2015 r., co wynika z druku potwierdzenia odbioru (k. 34). Z powodu niemożności doręczenia przesyłki adresatowi, zawiadomienie o pozostawaniu pisma w Urzędzie Pocztowym umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej. Powtórne zawiadomienie o pozostawaniu pisma w Urzędzie Pocztowym miało miejsce dnia 8 kwietnia 2015 r. Z uwagi na niepodjęcie przesyłki w terminie, została ona zwrócona nadawcy w dniu 22 kwietnia 2015 r. Doręczenie zastępcze, stosownie do przepisu art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. , poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., miało natomiast miejsce w dniu 13 kwietnia 2015 r., tj. z upływem 14 dniowego okresu przechowywania pisma w placówce pocztowej. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z dniem 20 kwietnia 2015r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przed dokonaniem oceny merytorycznej skargi Sąd bada, czy spełnia ona wymogi formalne, czy została opłacona i czy można nadać jej prawidłowy bieg. Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżący - pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania obowiązku wynikającego z wezwania - w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiścili należnego wpisu. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Podstawę do wydania niniejszego postanowienia stanowi art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.