II SA/Gd 1638/03

WyrokWSA w Gdańsku2005-04-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Alina Dominiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem, jeśli skarżący nie miał możliwości zapoznania się z treścią postanowienia w terminie?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał, iż nie miał możliwości zapoznania się z treścią postanowienia Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Brak przedstawienia przez stronę dowodów na okoliczność braku możliwości zapoznania się z treścią postanowienia skutkuje utrzymaniem w mocy zaskarżonego postanowienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na postanowienie Wojewody z dnia 4 listopada 2003 r. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował to postanowienie, twierdząc, że nie miał możliwości zapoznania się z jego treścią w terminie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.), Sędziowie NSA Anna Orłowska, WSA Alina Dominiak, Protokolant Anna Zegan, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Wojewody z dnia 4 listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło