II SA/Gd 165/20

PostanowienieWSA w Gdańsku2020-06-24

Skład orzekający: Mariola Jaroszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, po wcześniejszym umorzeniu postępowania w części dotyczącej innych skarżących, skutkuje umorzeniem całego postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w całości, ponieważ skarżący B. U. skutecznie cofnął skargę wniesioną w swoim imieniu, po tym jak wcześniej umorzono postępowanie w części dotyczącej pozostałych skarżących. Cofnięcie skargi przez stronę jest dopuszczalne i wiążące dla sądu, co na mocy art. 161 § 1 pkt 4 p.p.s.a. prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
B. U., A. G. i G. S. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchyleniu postanowienia Wójta Gminy w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy. B. U. poinformował, że nabył nieruchomość od pozostałych skarżących i cofnął skargę w ich imieniu, podtrzymując ją we własnym imieniu. Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej A. G. i G. S. Następnie B. U. cofnął skargę również w swoim imieniu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w całości i zwrócono skarżącemu B. U. kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.U., A.G. i G. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 grudnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie warunków zabudowy. postanawia 1/ umorzyć postępowanie, 2/ zwrócić skarżącemu B. U. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) złotych uiszczonego wpisu sądowego. B. U., w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik A. G. i G. S., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, którym uchylono postanowienie Wójta Gminy z dnia 6 sierpnia 2019 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy, wszczętego na wniosek B. U. Pismem procesowym z dnia 12 marca 2020 r. B. U. wskazał, że nabył od pozostałych skarżących własność nieruchomości, której dotyczy zawieszone postępowanie, zatem brak jest podstaw do dalszego ich udziału w tym postępowaniu. W związku z tym skarżący jako pełnomocnik pozostałych osób cofnął skargę wniesioną w imieniu A. G. i G. S., podtrzymując natomiast skargę wniesioną w imieniu własnym. Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2020 r. sąd umorzył postępowanie ze skargi A. G. i G. S. Następnie pismem z dnia 23 czerwca 2020 r. skarżący cofnął skargę wniesioną przez siebie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd. Sąd wojewódzki uznał, że cofnięcie skargi przez B. U. jest dopuszczalne i prawnie skuteczne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 4 p.p.s.a. postępowanie w tym zakresie podlegało umorzeniu. O zwrocie z urzędu uiszczonego w kwocie 100 zł wpisu sądowego sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło