II SA/Gd 166/09

Dnia 28 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 czerwca 2008 roku, sygn. akt II SA/Gd 251/08 w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 stycznia 2008 roku, nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. R. D. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego opisanym wyżej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Zarządzeniem dnia 25 marca 2009 roku skarżąca zobowiązana została do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez dokładne określenie podstaw wznowienia postępowania - pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 3 kwietnia 2009 roku, zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 10 kwietnia 2009 roku. Skarżąca braków tych w terminie zakreślonym powyższym zarządzeniem nie usunęła. Dopiero bowiem w piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 11 kwietnia 2009 roku, a więc po upływie wyznaczonego terminu, wskazała, że skargę wnosi na podstawie art. 271 i art. 273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W uzasadnieniu pisma stwierdziła, że nie była należycie reprezentowana na rozprawie w dniu 11 czerwca 2006 roku, oraz że w sprawie pojawiły się nowe dowody, które – według skarżącej - dołączyła do skargi. Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy szczególne nie stanowią inaczej (art. 276 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi). Wskazać należy, że - stosownie do treści art. 49 § 1 w zw. z art. 276 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarga nie czyni zadość wymaganiom formalnym, przewodniczący wzywa wnoszącego do uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Art. 279 ww. ustawy stanowi zaś, iż skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie oraz okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi, jak również żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia, a nadto spełniać wymogi pisma procesowego. W przedmiotowym postępowaniu skarżąca została prawidłowo wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, jednakże braków tych nie usunęła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.