II SA/Gd 168/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Protokolant Sekretarz sądowy Joanna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. i A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie warunków zabudowy postanowił 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącym J. K. i A. K. solidarnie ze Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 zł (sto złotych). J. K. i A. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 stycznia 2012 r. nr [...], mocą którego uchylono postanowienie Wójta Gminy L. z dnia 9 listopada 2011 r. nr [...] o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie nowej zagrody rolniczej z usługami agroturystyki złożonej z budynku mieszkalnego i dwóch budynków gospodarczych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr [...] położonej w miejscowości O., obręb geodezyjny G.. W piśmie z dnia 30 października 2012 r. skarżący oświadczyli, że cofają niniejszą skargę i wnoszą o umorzenie postępowania sądowego. W ocenie skarżących postępowanie to stało się bezprzedmiotowe, albowiem decyzją z dnia 6 września 2012 r. Wójt Gminy L. umorzył postępowanie w sprawie wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu działki nr [...] położonej w miejscowości O. z uwagi na złożenie przez wnioskodawcę pisma, w którym zrezygnował on z rozpatrzenia wniosku. Do pisma skarżący załączyli decyzję Wójta Gminy L. z dnia 6 września 2012 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, umorzył, w punkcie 1 postanowienia, niniejsze postępowanie. Stosownie zaś do treści art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 214 § 2 p.p.s.a., w punkcie 2 postanowienia, sąd zwrócił stronie solidarnie uiszczony wpis w wysokości 100 zł.