II SA/Gd 1683/02

PostanowienieWSA w Gdańsku2005-08-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Kostka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli skarżący – stowarzyszenie zwykłe – nie przedłożył w wyznaczonym terminie dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę, mimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ skarżące stowarzyszenie zwykłe nie uzupełniło braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Brak ten polegał na nieprzedłożeniu dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę, co jest wymogiem wynikającym z art. 29 PPSA dla jednostek organizacyjnych posiadających zdolność sądową, takich jak stowarzyszenia zwykłe. Niespełnienie tego obowiązku, mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie A wniosło skargę na postanowienie Wojewody odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o pozwoleniu na budowę. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia skargi poprzez przedłożenie regulaminu stowarzyszenia zwykłego, potwierdzającego umocowanie osoby podpisującej skargę. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w B. na postanowienie Wojewody z dnia 17 czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. Skargę na postanowienie Wojewody z dnia 17 czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty z dnia 20 marca 2002 r. nr [...] o pozwoleniu na budowę wniósł skarżący Stowarzyszenie A w B. Pismem z dnia 10 czerwca 2005 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia skargi poprzez przedłożenie regulaminu stowarzyszenia zwykłego, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentowania stowarzyszenia przez osobę, która podpisała skargę, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Obowiązek ten wynika z art. 29 wskazanej ustawy, zgodnie z którym organ jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową, czyli m.in. stowarzyszenia zwykłego, ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania (zwrotne poświadczenie odbioru podpisane zostało nazwiskiem B., które widnieje również na piśmie złożonym przez skarżącego w toku postępowania sądowoadministracyjnego), skarżący w zakreślonym terminie nie uczynił zadość żądaniu Sądu. W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło