II SA/Gd 17/16

PostanowienieWSA w Gdańsku2016-03-08

Skład orzekający: Dorota Jadwiszczok

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli skarga nie została opłacona i nie uzupełniono braków formalnych?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi nie może być uznane za skuteczne, jeśli skarga nie została skutecznie wniesiona, co oznacza, że nie opłacono jej i nie uzupełniono braków formalnych. Dopóki skarga nie zostanie opłacona i jej braki formalne uzupełnione, nie można jej uznać za skutecznie wniesioną, a tym samym strona nie może jej cofnąć. W przypadku nieuiszczenia należnego wpisu od skargi, mimo wezwania, sąd odrzuca skargę.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W międzyczasie skarżący cofnął skargę, wskazując na osiągnięcie porozumienia z inwestorem. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 14 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu 22 stycznia 2016 r..Zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie. Skarżący do chwili obecnej nie uiścił wpisu. Pismem z 5 stycznia 2016 r. skarżący cofnął skargę wskazując na osiągnięcie porozumienia z inwestorem co do warunków realizacji inwestycji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Przed dokonaniem oceny merytorycznej skargi Sąd bada, czy spełnia ona wymogi formalne, czy została opłacona i czy można nadać jej prawidłowy bieg. Zgodnie z treścią przepisu art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.. Ponadto zgodnie z przepisem art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżący - pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach niewykonania obowiązku wynikającego z wezwania - w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiścił należnego wpisu. Nie można uznać za skuteczne cofnięcia skargi, ponieważ nie została ona skutecznie wniesiona. Do momentu opłacenia skargi i uzupełnienia jej ewentualnych braków nie można jej uznać za skutecznie wniesioną, zatem skarżący nie może jej także cofnąć. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Podstawę do wydania niniejszego postanowienia stanowi art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a..

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło